lophophora

[hawanafsu]

Es kommt auf das Wörtchen "wohl" an. Also genauer lesen.
Im übrigen. die derzeit bekannten standortbedingten Unterschiede im Erscheinungsbild rechtfertigen es nicht, einzelne Klone abzutrennen und als neue Arten zu führen. Hat mir vorhin ein Bekannter in Kew gemailt. Mag sein, dass sich das ändert, wenn neue Fakten bekannt werden.
Ich geh mal davon aus, dass der Mann weiss, was er schreibt; er verdient damit ja sein Geld.

Im übrigen, mir ist völlig wursch, wieviele Lophophora-Arten es gibt. Mir genügt es, wenn meine Pflanzen gedeihen.
Die Artenzahl in der Gattung Lophophora ist eine völlig nachrangige Frage. Die Biologie hat wichtigere Fragen zu lösen.

[lophario]

Woher weisst Du das? Reiseberichte taugen dafür nicht.

Da standen die 2 kleinen Wörtchen z.B. und dazu noch: bei unzähligen anderen Quellen im Netz.
Wers genauer wissen will kann ja mal einen Blick in das Buch "Die Gattung Lophophora" von Rudolf Grym werfen, da gibt es ausführliche Übersichten über die Alkaloide verschiedener Arten.

[lophario]

Nicht ganz, guckst Du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Lophophora
Diffusa & williamsii

Der englische Wiki-Eintrag ist sogar noch ausführlicher: http://en.wikipedia.org/wiki/Lophophora

[hawanafsu]

Gut, Ted sagte, es gäbe wohl zwei Arten...field and laboratory studies indicate....und dann zitiert es sich selber. So sicher war sich der Mann aber auch nicht. Leider kann ich ihn nicht mehr fragen. Aber ich denke, dass ist eher eine Art Arbeitshypothese.
Der Unterschied zwischen den Arten leuchtet mir auch nicht ein...wenn man mal das Alkaloidspektrum beiseite lässt.
Nachdem ich in einigen Originalpubklikationen geblättert habe, komme ich für mich zu dem Schluss, das die Taxonomie dieses Gattung unklar ist..Vielleicht braucht man auch die ganze Gattung nicht. Lophopora kann man vielleicht bei Ariocarpus unterbringen zusammen mit Obregonia und Aztekium.

[lophario]

http://www.smilies.4-user.de/include/Bananen/smilie_ban_134.gif
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!

[lophario]

Lophopora kann man vielleicht bei Ariocarpus unterbringen zusammen mit Obregonia und Aztekium.

Genau, immerhin haben Lophophora auch ausgeprägte Warzen und blühen im Herbst...

Kasperletheater hier

[lophario]

@hawanafsu: Ich habs Dich ja schon per PN gefragt, allerdings hast Du da nur ausweichend geantwortet, deswegen hier jetzt nochmal:
Glaubst Du eigentlich selbst den geistigen Dünnschiß den Du hier von Dir gibst?

[hawanafsu]

@lophario:Ich habe Dir doch ausführlich geantwortet. Aber gut - gerne nochmals: Nach allem, was mir Fachleute erklärt haben, lässt sich die Peyotl-Welt gut mit einer Art beschreiben -Lophophora williamsii. Diese Meinung habe ich mir zu eigen gemacht, einfach weil mich die Argumente dafür überzeugt haben. Natürlich kann man das auch anders sehen und wenn Du gute Argumente hast, leg sie auf den Tisch. Ich klebe nicht an meiner Sicht der Dinge. Es ist auch eher nebensächlich.

[micha123]

Nach allem, was mir Fachleute erklärt haben, lässt sich die Peyotl-Welt gut mit einer Art beschreiben -Lophophora williamsii.

Ich glaube der Stein des Anstoßes waren weniger die Lophophora-Arten sondern eher das Zusammenwerfen recht verschiedener Gattungen wie Ariocarpus, Lophophora und Aztekium.

Gruß,
Micha

[hawanafsu]

Ich glaube der Stein des Anstoßes waren weniger die Lophophora-Arten sondern eher das Zusammenwerfen recht verschiedener Gattungen wie Ariocarpus, Lophophora und Aztekium.

Gruß,
Micha

Was ist an der Idee anstössig? Immerhin sind die Gattungen eng verwandt. Ich kann aber nicht wirklich beurteilen, ob der Gedanke Sinn macht, da fehlt mir das Wissen. Aber er passt zum Zeitgeist, denk mal an Lobivia oder Notocactus oder die ganzen Chilenen, die der Herr Kattermann so elegant gemeuchelt hat.
Mir ist das eigentlich auch egal. Die Taxonomie ist sicher nicht das Feld, das uns weiterbringt Ansonsten, ich mags halt übersichtlich, vier Kräfte, die die Welt erklären...usw.