wer bin ich

[Alte Säule]

Hallo
mal wider einer von mir das Schild ist leider verschwunden:roll:
http://www.bildercache.de/minibild/20111015-172758-756.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20111015-172758-756.jpg) http://www.bildercache.de/minibild/20111015-172856-973.jpg (http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20111015-172856-973.jpg)
hat sogar noch Knospen;) hoffe das sie noch aufgehen:o
schon mal vielen Dank:oops:
Gruß günni:desert

[josef]

Hallo Günni,
das ist ein Gymnocalycium, vielleicht damsii.
Es grüßt Josef

[Echinopsis spez.]

Hallo zusammmen,

Gymnocalycium anisitsii wäre ebenfalls denkbar.

[josef]

Hallo Thomas,
ich habe mich schon gewundert, daß ich den G. damsii bei Cacti-guide nicht gefunden habe. http://cactiguide.com/cactus/?genus=Gymnocalycium&species=anisitsii
Es grüßt Josef

[Dicksonia]

Ja, die sind dasselbe, G. damsii und G. anisitsii.

http://www.cactus-art.biz/schede/GYMNOCALYCIUM/Gymnocalycium_damsii/Gymnocalycium_damsii/Gymnocalycium_damsii.htm


lg

[Echinopsis spez.]

Ja, die sind dasselbe, G. damsii und G. anisitsii.
Richtig.
Aber, wenn man schon beide in einen Topf wirft, dann sollte man auch den richtigen - weil älteren - Namen verwenden.
Und dieser ist G. anisitsii ;)

[Dicksonia]

Richtig.
Aber, wenn man schon beide in einen Topf wirft, dann sollte man auch den richtigen - weil älteren - Namen verwenden.
Und dieser ist G. anisitsii ;)


Keine Ahnung. Ich habe die Literatur von Schumann nicht. Im Britton&Rose von 1922 sind beide vertreten, damsii und anisitsii. Streng getrennt und nicht synonym.
Edit: Ich habe den Schumann doch auf der Platte. Er beschreibt ebenfalls beide Arten getrennt. :confused:

lg

[Mike]

Ja, die sind dasselbe, G. damsii und G. anisitsii.

http://www.cactus-art.biz/schede/GYMNOCALYCIUM/Gymnocalycium_damsii/Gymnocalycium_damsii/Gymnocalycium_damsii.htm


lg

ob das selbige oder nicht , ich finde die Arten scheiden dev. aus ! ;)