Druckbare Version
Hallo,
Also das es keine Frailea ist steht für mich jetzt fest.
Das mit dem Synonym Reicheocactus hab ich eben gelesen.
Jetzt habe ich die qual der Wahl mit der Namensgebung aber ich denke Reicheocacts,google spuckt da auch viel zutreffendere Bilder aus.
Wenn keine Einwende mehr sind wird Frailea jetzt ausradiert und es kommt Reicheocactus pseudoreicheanus dran.
So schnell kann man sich irren,haben wir wieder was dazu gelernt.
Danke für Eure Bemühungen.
Hallo Ralf,
tut mir leid dass ich deinen Namen falsch geschrieben habe, ich hoffe du wirst mir verzeihen.
Natürlich liegt es am Betrachter welchen Namen er auf das Etikett der Pflanze schreibt, und wenn man bei jeder nomenklatorischen Änderung das Schildchen ändern würde, täte man vermutlich nicht mehr viel anderes. Blickt man in die größeren Lexika der letzten Jahre wird man den Namen Reicheocactus allerdings nur unter den Synonymen finden (was natürlich trotzdem nicht bedeutet dass der Name ungültig ist). Dies liegt aber daran dass die Tendenz in der Botanik generell in richtung "Lumper" à la Hunt und weg von den "Splittern" à la Backeberg geht. Ich bin mir auch nicht ganz sicher wie ich das finde, da gibts viel pro und contra. Aber es besteht ja auch die Möglichkeit unterschiedliche Aufsammlungen (Feldnummern)/Formen/Varietäten/Subspecies einer Art zu kennzeichnen.
Da das alles aber stark vom ursprünglichen Thema abweicht, hör ich jetzt auf.
Gruß,
Julian
Hallo,
schau mal unter: http://www.cactuspro.com/biblio/de:rausch1
dort kannst Du Dir die Lobivienbücher von Walter Rausch runterladen. Darin findest Du auch die gesuchten Auskünfte zu Deiner Pflanze.
Viele Grüße
Frank
www.Lobivia-Online.de
Super Link, Danke!
Hallo Frank,
vielen Dank für den Link!
Muss mich in die Gattung mal ein wenig "einarbeiten".