Vielen Dank, solche Bilder sieht man im Winter doch immer gern.Zitat:
Zitat von lautaro
Gruß,
Micha
Druckbare Version
Vielen Dank, solche Bilder sieht man im Winter doch immer gern.Zitat:
Zitat von lautaro
Gruß,
Micha
die sind einfach nur toll!!! ich freue mich schon so auf meine - zur zeit blühen nur ein paar neoporterias im eigentlichen sinne
Hallo alle,
nachdem meine Eriosyce senilis gerade prächtig blühen, möchte ich euch erstens daran teilhaben lassen und zweitens einen Überblick über diese sehr variable Art geben.
Die Pflanzen waren früher zur Gattung Neoporteria gestellt. Seit Kattermann 1994 wird Neoporteria als Untergattung von Eriosyce gesehen, und dies wird heute wohl allgemein anerkannt.
Daher sind sie richtig als Eriosyce senilis zu bezeichnen.
Die früher (und z.T. auch heute noch) gebräuchlichen Namen sind Synonyme, wie Neoporteria senilis, N. gerocephala, N. multicolor, N. nidus.
E. senilis kommt vor in Chile vom 30. bis zum 33. südlichen Breitengrad, im Binnenland und in mittleren Höhen bis 2000m.
Es wird unterschieden in
Eriosyce senilis ssp. senilis Kattermann 1994
Eriosyce senilis ssp. elquiensis Kattermann 1994
Eriosyce senilis ssp. coimasensis Kattermann 1994
In den letzten Bearbeitungen (z.B.Adriana Hoffmann) wird ssp. elquiensis nicht als eigene Unterart betrachtet sondern zu ssp. senilis gerechnet.
Die Unterarten unterscheiden sich so:
Eriosyce senilis ssp. senilis hat stark verdrehte und verwobene Dornen sowie nur wenig Wolle und Borsten auf der Blütenröhre.
Die ssp. elquiensis hat gleiche Dornen, aber dichte Wolle und viele Borsten auf der Blütenröhre.
Die ssp. coimasensis hat eine Blütenröhre wie senilis, jedoch eher gerade Dornen die auch nicht untereinander so verflochten sind wie bei ssp. senilis.
Die Farbe der Dornen ist sehr variabel, hier ein paar Bilder der ssp. senilis von weiß bis beinahe schwarz.
http://www.bildercache.de/thumbnail/...154550-840.jpghttp://www.bildercache.de/thumbnail/...154550-438.jpghttp://www.bildercache.de/thumbnail/...4-154839-0.jpg
http://www.bildercache.de/thumbnail/...154839-831.jpghttp://www.bildercache.de/thumbnail/...154839-474.jpghttp://www.bildercache.de/thumbnail/...154839-338.jpg
http://www.bildercache.de/thumbnail/...154840-502.jpg
und dieser Kaktus versteckt sich am Standort östlich von Ovalle:
http://www.bildercache.de/thumbnail/...154549-901.jpg
Der Rest kommt gleich nach.
Adolf
Fortsetzung:
Aus obigen Bildern erkennt man die Blütenröhre fast ohne Wolle und Borsten. Im Gegensatz dazu Eriosyce senilis ssp.elquiensis aus dem Tal des Rio Elqui, dem nördlichsten Teil des Vorkommens:
http://www.bildercache.de/thumbnail/...054433-882.jpghttp://www.bildercache.de/thumbnail/...-155339-47.jpghttp://www.bildercache.de/thumbnail/...154549-223.jpg
Auf dem mittleren Bild von getrockneten Blütenresten sind die Wolle und Borsten zu erkennen. Das Standortfoto rechts ist 2km westlich von Vicuna entstanden.
Eriosyce senilis ssp. coimasensis kommt im südlichsten Teil des Verbreitungsgebietes bei Las Coimas vor.
Auch sie ist sehr variabel in der Bedornung:
http://www.bildercache.de/thumbnail/...155024-987.jpghttp://www.bildercache.de/thumbnail/...155025-436.jpghttp://www.bildercache.de/thumbnail/...155025-280.jpghttp://www.bildercache.de/thumbnail/...155025-732.jpghttp://www.bildercache.de/thumbnail/...154550-177.jpg
Das letzte Bild ist vom Standort bei San Felipe.
Grüsse aus Linz an der Donau!
Adolf
hey Adolf,
phantastische Pflanzen, die du da hast. meine Chilenen brauchen noch eine Weile, sie schieben jedoch fleißig Knospen. Bin mal gespannt, einige blühen dieses Jahr das erste Mal.
Grüße
Bernhard
Hallo alle,
damit die Chilenen nicht zu kurz kommen, hier ein paar Bilder der letzten Tage.
Untergattung Neoporteria:
Eriosyce subgibbosa v. litoralis
http://www.bildercache.de/thumbnail/...110225-939.jpg
und noch eine subgibbosa die ich als litoralis erworben habe, aber eher eine v. subgibbosa zu sein scheint:
http://www.bildercache.de/thumbnail/...110232-377.jpg
und eine E. subgibbosa v. castanea:
http://www.bildercache.de/thumbnail/...110228-803.jpg
Untergattung Horridocactus, E. taltalensis v. taltalensis (Pyrrhocactus rupicolus):
http://www.bildercache.de/thumbnail/...110215-420.jpg
Untergattung Thelocephala, Eriosyce napina, Standort südlich Freirina:
http://www.bildercache.de/thumbnail/...110212-998.jpg
Die Neoporterien sind zum Großteil verblüht, aber die anderen Eriosycen haben jede Menge Knospen. Macht euch auf viele Bilder gefaßt!
Grüsse, Adolf
@ adolf
schau sie bitte mal durch, mir fehlen ein paar -korrekte- namen
http://www.bildercache.de/bild/20090504-074406-672.jpg
N. eriosycioides
http://www.bildercache.de/bild/20090504-074407-641.jpg
n.napina FR 249
http://www.bildercache.de/bild/20090504-074404-747.jpg
n.taltalensis
http://www.bildercache.de/bild/20090504-074403-48.jpg
n.engleri
http://www.bildercache.de/bild/20090504-074401-487.jpg
n.reicheii???
bei den thelocephalas sind mir leider mal alle schilder durcheinander gekommen, da hab ich noch mehr vertauscht!
Hallo Edith,
soweit ich mich auskenne helfe ich gerne.
Je nach Autor sind z.T. verschiedene Namen üblich.
Bild1: Eriosyce kunzei v. kunzei (Förster) Kattermann 1994 bzw. Eriosyce eriosyzoides ssp. eriosyzoides (Ritter) Ferryman 2003
Bild2:Eriosyce napina ssp. napina (Philippi) Kattermann 1994
Bild3: Eriosyce taltalensis ssp. taltalensis (Hutchison) Kattermann 1994
Bild4: Eriosyce engleri (Ritter) Kattermann 1994
Bild5: reichei geistert immer noch herum. Deine Pflanze ist wohl die auch bei uns manchmal erhältliche Eriosyce napina ssp. lembckei v. duripulpa nach Kattermann, in der letzten Bearbeitung von Adriana Hoffmann wurde die v. duripulpa zu v. lembckei gestellt, der letztgültige Name sollte also Eriosyce napina ssp. lembckei Kattermann 1994 sein.
Übrigens sieht Kattermann alle 5 Pflanzen in seiner Untergattung Horridocactus, während bei Hoffmann die Pflanzen 1, 3 und 4 zu Horridocactus zählen und 2 und 5 zu Thelocephala. Bei den Thelocephalas gibt es Arten mit und welche ohne abstehende Borsten auf den Blütenröhren bzw. Früchten. Daraus ergibt sich ein Unterschied in der Samenverteilung. Früchte mit Borsten werden leicht vom Wind transportiert (Windverwehungsfrüchte). Dies war offenbar für Kattermann der Grund, napina (hat keine Borsten) nicht zu den Arten mit Borsten zu stellen, napina ist bei Horridocactus während andere Arten mit ähnlichem Habitus wie esmeraldana oder krausii in seiner Untergattung Chileosyce sind. Hoffmann geht eher nur vom Aussehen aus und gibt alle derartigen Pflanzen zu Thelocephala. Aber so ist das, dem einen Autor scheinen bestimmte Merkmale wichtig, dem anderen nicht. Wenn immer eine Begründung mitgeliefert würde, könnten auch wir Liebhaber das nachvollziehen, aber das geschieht nur sehr selten. Trotzdem haben wir Freude an den Pflanzen!
Grüsse, Adolf
hallo adolf
ich wusste ja, dass es keine einfache gattung ist - aber das ist hart!
bei der letzten werde ich sicher eine korrektur vornehmen - ich glaub die anderen lass ich mir ihrem namen weiterleben - weil ich sie zum teil auch im kopf habe - kunzeii sagt mir jetzt z.b. gar nichts.
auf jeden fall vielen dank für deine erklärungen.
Möchte mich mal wieder mit 2 Bildern der jetzt hier beginnenden Herbssaison melden. es handelt sich um 2 Unterarten von Erioisyce subgibbosa, die jetzt während des hiesigen Herbst ihre Blühsaison beginnt.
http://www.bildercache.de/minibild/2...-003329-67.jpg
Eriosyce subgibbosa ssp wagenknechtii, Samen aus der Küstenregion von La Serena, ca 400 Km nördlich von Santiago
http://www.bildercache.de/minibild/2...003322-947.jpg
Eriosyce subgibbosa ssp clavata aus dem Elquital, ca 80 Km östlich von La Serena