Kameraempfehlungen

hallo leute,

aus aktuellem anlass muss ich diesen fred aufmachen, ich habe nämlich meine kompakte gehimmelt. da hier ja der eine oder andere spezialist unter uns ist, würde ich mich freuen, wenn ihr hier einige empfehlungen zusammentragen könntet.

das wär auch sicher hilfreich für amateure und völlig unbedarfte menschen, die gern ein gutes foto schiessen möchten. der fokus sollte dabei auf leichte bedienbarkeit, farbtreue und guten ergebnissen bei makros liegen. landschaftsbilder bekommen die meisten kameras ohnehin zustande. die preisspanne lasse ich mal dabei offen!

ich selbst habe mich noch nicht festgelegt ob ich mir wieder eine kompakte oder eine digitale spiegelreflex zulegen werde, bin also für beide arten offen.

vielen dank vorab für eure hoffentlich zahlreichen empfehlungen ;-)

Hi!
Hast Du eine Budget - Vorstellung?
Gruss,
Marc.

Hallo,

ich finde es schwierig da eine wirkliche Empfehlung zu geben, zumal du nicht viel über deine Fotografiegewohnheiten schreibst. Jemandem der gerne & ausgiebig fotografiert, Spass an der Sache hat & auch bereit ist, sich etwas mit der Materie auseinander zusetzen, würde ich gerne eine DSLR empfehlen, weil sich die Investion dann auch lohnt. Die werden zwar immer billiger, aber billig sind sie nicht, gerade wenn dann noch Zubehör wie weitere Objektive, Stativ, etc. dazu kommt. Gerade hochwertige & gute Optiken kosten einfach Geld & sind viel viel wichtiger als das Gehäuse selbst.

Bei jemandem der aber einfach nur "knipst" (was nicht abwertend gemeint ist), die DSLR nur im grünen Automatikmodus bedient & dann mit den Ergebnissen nicht wirklich zufrieden ist (Farben, Einstellungen, etc.), wäre mit einer guten Kompakten besser dran, da die "Out of Cam" Bilder (ohne irgendwo was eingestellt zu haben) ausreichend, oft sogar besser sind.

Ich habe mir vor 1.5 Jahren eine DSLR gekauft, da das mit den Filmen auf Dauer einfach nicht mehr ging (zu viele, zu teuer) - aus Geldmangel eine Entscheidung die ich bald 2 Jahre vor mir hergeschoben hab.. Ich bin begeistert & würde sie nie mehr hergeben, auch wenn ich mit dem Glas das ich derzeit habe nicht (mehr) sooo zufrieden bin..


Hoffe der Link ist okay (wenn nicht, dann bitte löschen):
www.dslr-forum.de

Dort gibt's viele Kaufberatungsthreads, Beispielbilderthreads zu verscheidenen Kameras/Objektiven, etc.

Hallo MIcha!
Ich hab seit 6 Jahren die Digitale Nikon 8800, bin sehr zufrieden, macht sehr gute Makros. Daneben hab ich eine kleine für die Handtasche;Fuji Finepix, macht ebenfalls Supermakros! Ich hatte vor 1/2 Jahr ca. eine Spiegelreflex Nikon D60, macht gute Bilder, die Umstellung war enorm, der Vorteil war:einschalten, zack abdrücken. Ich hab die D60 allerdings wieder verkauft, da mir die Umstellung zu heftig war, außerdem hätte ich für Makros und spez. Fotos noch Zusatzobjektive gebraucht. D.h., ich wollte eigentlich nicht ständig eine große Fototasche mitschleppen.
Schick dir 2 Testfotos . Am besten ist, wenn man in den Laden geht und dort in aller Ruhe Testfotos macht, vorallem soll die Kam. gut in der Hand liegen. (das geht)

ich danke euch schon mal für die ersten tipps! ich selbst denke mittlerweile an eine gute kompakte bis 300€! mir reicht das für den alltäglichen gebrauch und ein bissel hobbyknipserei ;-) es können sich gern noch mehr leutchen hier ranhängen, ich denke eure empfehlungen sind auch für andere interessant :jo:

also ich kann dazu nur eins sagen micha. eine billige spiegelreflex ist in jedem fall immer besser als eine gute digicam, weil die speigelreflex einen viel grösseren bildsensor hat und so viel mehr details ans licht bringt, siehe:
"kleines haustierchen ganz gross", den letzten beitrag. gerade im macrobereich sind die dslr unschlagbar.
gruss bernd...

also ich hab ne kleine digi cam und ne nikon D 70 und bin extrem zufrieden mit dem teil....

wenn man nur nicht immer die funktionen vergessen würde ^^

Hi Micha

ich hab die Panasonic DMC-FZ8 mit 12 fach optischen Zoom und 1A Macrofunction. Gibts jetzt auch schon mit 18 fachen optischen Zoom. Ich bin sehr zufrieden damit und habe schon fast 7000 Bilder gemacht.

LG Volker

volker, dann zeige uns doch mal ein paar deiner schönsten:p!!! ich bin immer für schöne bilder offen.
gruss bernd...

ich habe mich nun entschieden und dabei wieder voll den minimalisten raushängen lassen, aber ich habe einen guten kompromiss gefunden. hab mir gestern die canon powershot sx210 is zugelegt, eine sehr gute digicam mit etlichen zusatzfunktionen, die sonst nur eine spiegelreflex zu bieten hat. werde mich die tage mit ihr vertraut machen und beispielbilder hier einstellen. bisher muss ich sagen, das es die kamera ist, die mir am meisten spass bereitet, sehr gute farbtreue besitzt und für eine kompakte einen mega-optischen 14fachen zoom hat ;-)

Hallo

Ich habe auch eine kompakte Panasonic-Digicam, eine Lumix DMC-LX3.
NIE mehr würde ich eine grosse Spiegelreflex wollen ;)

Dieses Teil hat alles, was wohl den Amateur als auch den anspruchsvolleren Fotographen befriedigt, inkl. Filmen in HD-Qualität. Von Schwarzweiss- bis zur intelligenten Automatikfunktion ist alles vorhanden, sogar Zeit und Blende kann man (wie bei einer alten Spiegelrefelx) "manuell" einstellen, um Tiefenschärfe zu erreichen.

Gruss, Uwe

Zitat:

---

Zitat von Uwe/Eschlikon

Ich habe auch eine kompakte Panasonic-Digicam, eine Lumix DMC-LX3.
NIE mehr würde ich eine grosse Spiegelreflex wollen ;)

---

jo, die wäre auch meine Idee gewesen, aber ich glaub, die kostet etwas mehr als 450 Franken, oder? :)
Aber meine SLR geb ich trotzdem nicht her ;)

Hallo,

ich photographiere mit ganz ähnlichem Gerät wie Volker, nämlich mit der eine Nummer kleineren Panasonic DMC-FZ5. Bin auch sehr zufrieden mit der Guten, vor allem weil sie von den Abmessungen so klein ist, dass sie locker in jede Jackentasche passt, und dann aber trotzdem richtig viel leistet. Allerdings ist die Gute inzwischen 4,5 Jahre alt, und nach ca. 20,000 Photos, zahlreichen Reisen und einem Absturz auf nem Klettersteig-Stück (man sollte den Reisverschluss der Jackentasche halt doch besser zu machen) doch schon n bissl mitgenommen. Von daher bin ich auch am überlegen, ob ich mir nicht ne neue zulege, wobei ich mir aber noch nicht so sicher bin welche, denn keine der vergleichbaren neuen Kameras ist in all dem was ich suche (insb. Bildqualität, Makro, Tele und klein genug von den Abmessungen) absolut Top. Nunja, mal seh'n.

Viele Grüße!
~Pan

ein paar beispiele, ich muss mich noch weiter mit beschäftigen, gerade was einstellungen bei der blende etc betreffen. hier aber die ersten ergebnisse aus der nähe, ich bin zufrieden...

inflagranti, nacktschnecke am pilz, sie war übrigens nicht länger als knapp 2cm!

http://www.bildercache.de/minibild/2...203706-593.jpg

sempervivum

http://www.bildercache.de/minibild/2...203707-496.jpg

sinocrassula

http://www.bildercache.de/minibild/2...203707-561.jpg

Hallo,
ich stand Anfang des Jahres vor dem selben Problem. Es musste eine neue Kamera her. Spiegelreflex oder normal - das war die Frage. Da ich der Meinung bin, daß ich eine Spiegelreflex nie richtig ausreizen werde habe ich mich für eine "normale" entschieden.
Die Canon Powershot SX120IS. Bisher habe ich es nicht bereut.
Hier mal eine Makroaufnahme:
http://www.bildercache.de/minibild/2...203602-795.jpg

Hallo...

hab mich vor einiger Zeit (Kompaktkamera defekt) schnell für was neues entscheiden müssen.
Da ich ne "alte" Spiegelreflex (nicht digital) mit sehr viel Zubehör habe, hab ich mich für ne günstige Kompakte entschieden.
Hab die Canon PowerShot A590 IS.
Die macht keine schlechten Fotos auch im Macrobereich.
Beispiel:

Zitat:

---

Zitat von Marc

jo, die wäre auch meine Idee gewesen, aber ich glaub, die kostet etwas mehr als 450 Franken, oder? :)
Aber meine SLR geb ich trotzdem nicht her ;)

---

Hm, aber ein normales Kitobjektiv (das man zusammen mit der Spiegelreflex kauft) ist nicht unbedingt makrofähig, also fallen hier auch zusätzliche Kosten an. Gute Objektive sind nicht billig. (Es sei denn, man ist bereit, manuell scharfzustellen, da gibt's wohl günstig ältere Linsen, die man nutzen kann).

Zitat:

---

Zitat von Mirabilis

Hm, aber ein normales Kitobjektiv (das man zusammen mit der Spiegelreflex kauft) ist nicht unbedingt makrofähig, also fallen hier auch zusätzliche Kosten an. Gute Objektive sind nicht billig. (Es sei denn, man ist bereit, manuell scharfzustellen, da gibt's wohl günstig ältere Linsen, die man nutzen kann).

---

Genau das ist mir auch aufgefallen beim durchlesen dass das kaum erwähnt wurde. Ein normales Zoom Objektiv das normalerweise mit den DSLRs verkauft wird kann keine Makroaufnahmen machen und Makro Objektive sind teuer.

Was ich noch erwähnen wollte. Ich bin kürzlich auf die Sony Nex 3 und Nex 5 gestossen. Das sind Ultrakompaktkameras mit APS-C Sensoren, also die gleichen die in den DSLRs verbaut sind. Man kann bei diesen Modellen auch das Objektiv wechseln.

Hallo
Ich finde das Thema sehr interessant, da ich ebenfalls überlege ob nicht doch etwas besseres her soll. Was mir allerdings aufgefallen ist, ist das im Grunde nur die Macrofunktion beurteilt wird. Für eine recht gute Macroaufnahme taugen so ziemlich alle Compackten, aber was kaum eine bewältigt, sind die Rottöne. Wie sieht es da aus?
Ich benutze die Fujifilm A 900 Fine Pix und bin was den Macrobereich betrifft zufrieden, nur nervt es mich wenn ich eine dreifarbige Blüte mit hohen Rotanteil knipse, dieser auf den Bildern die anderen Farben überlagert. Oft kommt da ohne Bearbeitung nichts halbwegs brauchbares raus.
Hier mal ein Beispiel meiner Cam. Das orange wird fast völlig vom rot überlagert.
Deshalb bin ich der Meinung das dieser Aspekt eventuell in das Thema mit einfließen sollte.

Es muss keiner das Kitobjektiv dazu nehmen zur Cam, es gibt Objektive, wie z.B. das Sigma 17-70 (und andere) die eine Notmakrofunktion aufweisen, die durchaus schon passable Ergebnisse liefert. Mit einem richtigen Makro natürlich nicht zu vergleichen, weshalb ich weiter vorne ja schrieb "gutes Glas ist teuer" :)

Zitat:

---

Zitat von Highlander

aber was kaum eine bewältigt, sind die Rottöne. Wie sieht es da aus? [..] Oft kommt da ohne Bearbeitung nichts halbwegs brauchbares raus.

---

Leider hab ich genau das gleiche Problem an meiner 40D :-? Rote/Orange/pinke Blüten, am besten alles noch zusammen, dapackt meine Cam überhaupt nicht, zumindest nicht als OutofCam-Variante. Bei den .raw Datein geht's, aber eigentlich hab ich keine Lust, sämtliche Bilder immer erst im Photoshop zu bearbeiten..

Zitat:

---

Zitat von Lilith

Es muss keiner das Kitobjektiv dazu nehmen zur Cam, es gibt Objektive, wie z.B. das Sigma 17-70 (und andere)

---

Stimmt (ich wünschte, ich hätte das Sigma). Kostet aber neu um die 400,-- Gebraucht aber schon ab 200,- . Ich wollte nur sagen, dass man mit einer LX-3 wahrscheinlich erst mal weniger Geld ausgibt (natürlich je nachdem, wie wichtig Makros sind und was man sonst noch mit der Kamera machen will).

Zitat:

---

Zitat von Highlander

Für eine recht gute Macroaufnahme taugen so ziemlich alle Compackten, aber was kaum eine bewältigt, sind die Rottöne.

---

und genau das habe ich im mediamarkt ausprobiert, weil ich oft genug probleme bei der darstellung letztendlich hatte. die meisten kameras gingen ins orange oder das rot überstrahlte alles und die details waren futsch. ich habe jede menge kameras auf die hauseigene werbung gerichtet und nur die, die ich mir jetzt zugelegt habe, hat es am ende auch gebracht..zum beweis hier eine völlig unbearbeitete geranienblüte im makromodus ;-)

http://www.bildercache.de/minibild/2...232900-694.jpg

Hallo Micha
Nicht schlecht. Wenn möglich stell doch mal ein Foto einer gefüllten bzw, gefüllt wirkenden knall roten Blüte zum knipsen in die Sonne, wenn sie denn mal scheint. Würde mich mal interessieren wie deine canon powershot sx210 is das bewältigt. Bitte nicht ironisch verstehen, ist durchaus ernst gemeint.

Die Probleme mit den Rottönen können verschiedene Ursachen haben. Es kann sein dass der automatische Weissabgleich versagt. Es gibt Möglichkeiten den automatischen Weissabgleich zu unterstützen um bessere Ergebnisse zu erhalten. Es sollte möglichst nur eine Art Lichtquelle die Szene beleuchten. Der hellste Punkt auf dem Bild sollte weiss sein. Der Farbdurchschnitt im Bild sollte grau sein. Wenn das Bild sehr grosse rote Blüten drauf hat ist das für den automatischen Weissabgleich sehr schwierig. Falls ihr bei euren Kameras die Möglichkeit habt den Weissabgleich manuell durchzuführen könntet ihr das ausprobieren. Beim fotografieren im RAW Format kann der Weissabgleich nachträglich auf dem PC durchgeführt werden. Eine andere Ursache mit den Rottönen könnte die Kamerasoftware sein. Um Bilder gut wirken zu lassen transformieren die Kamerahersteller die Farben intern noch in einer normalerweise nicht offengeleten Art. Der Grund das zu tun ist das zB. Portraitaufnahmen und andere Standartmotive gut wirken sollen weil ja häufig damit getestet wird und damit auch die Kaufentscheidung fällt. Noch einen Hinweis zu den Monitoren. Um die Farben an einem Monitor beurteilen zu können muss er unbedingt kalibriert sein. Es gibt spezielle Geräte um den Monitor zu kalibrieren. Es gibt auch Monitore die in der Lage sind sich selbst zu kalibrieren die sind aber sehr teuer.

hth,
the_p

Zitat:

---

Zitat von Highlander

Hallo Micha
Nicht schlecht. Wenn möglich stell doch mal ein Foto einer gefüllten bzw, gefüllt wirkenden knall roten Blüte zum knipsen in die Sonne, wenn sie denn mal scheint. Würde mich mal interessieren wie deine canon powershot sx210 is das bewältigt. Bitte nicht ironisch verstehen, ist durchaus ernst gemeint.

---

gern, dazu muss aber erstmal irgendwas blühen und dann müssen wir noch die daumen drücken, das bei meinen erstblühern auch was rotes dabei ist ;-) ich benutze je nach umgebungslicht, einen entsprechenden weissabgleich, das bringt die kamera alles mit und funzt prima!

Zitat:

---

Zitat von Lilith

Es muss keiner das Kitobjektiv dazu nehmen zur Cam, es gibt Objektive, wie z.B. das Sigma 17-70 (und andere) die eine Notmakrofunktion aufweisen, die durchaus schon passable Ergebnisse liefert. Mit einem richtigen Makro natürlich nicht zu vergleichen, weshalb ich weiter vorne ja schrieb "gutes Glas ist teuer" :)


Leider hab ich genau das gleiche Problem an meiner 40D :-? Rote/Orange/pinke Blüten, am besten alles noch zusammen, dapackt meine Cam überhaupt nicht, zumindest nicht als OutofCam-Variante. Bei den .raw Datein geht's, aber eigentlich hab ich keine Lust, sämtliche Bilder immer erst im Photoshop zu bearbeiten..

---

Hallo,
vieleicht kann man bei deiner Kamera den Weissabgleich anpassen, bei meiner EOS500D geht das, hab es aber noch nicht probiert.
Gestern habe ich die Blüte meiner Aylostera muscula aufgenommen, war statt orange mehr gelblich.
Werde die Tage mal mit Weissableich experimentieren und paar Bilder reinstellen..
Momentan bereite ich für meine Webseite die Bildergalerie2010 vor.
Gruss Jürgen

Hallo Jürgen
Würde mich freuen hier Bilder bestaunen zu können.

Zitat:

---

Zitat von the_p

Genau das ist mir auch aufgefallen beim durchlesen dass das kaum erwähnt wurde. Ein normales Zoom Objektiv das normalerweise mit den DSLRs verkauft wird kann keine Makroaufnahmen machen und Makro Objektive sind teuer.

Was ich noch erwähnen wollte. Ich bin kürzlich auf die Sony Nex 3 und Nex 5 gestossen. Das sind Ultrakompaktkameras mit APS-C Sensoren, also die gleichen die in den DSLRs verbaut sind. Man kann bei diesen Modellen auch das Objektiv wechseln.

---

Ich behelfe mir momentan mit einem Satz Makrolinsen für 40,- (3 Stück, 1/2/4 Dioptrin), später kommt ein lichtstarkes Makro dazu, ein Bekannter hat ein 105mm Makro von Nikon für 800,-, die Ergebnisse sind atemberaubend (Insekten riesengross auf dem Monitor).
Allerdings meine ich, dass für Aufnahmen von ganzen Kakteenblüten nicht unbedingt ein Makro nötig ist, wenn man bis ca 20 cm ran kann, gibt es sehr gute Ergebnisse, wenn man mit Stativ, Fernauslösung und möglichst kleiner Blendenöffnung arbeitet.

Die Sony NEX Systemkameras sind auch eine gute Wahl
Gruss Jürgen

Zitat:

---

Zitat von Highlander

Hallo Jürgen
Würde mich freuen hier Bilder bestaunen zu können.

---

Bin grade an der Arbeit und die Bilder zuhause, heute Abend stelle ich paar rein.
Gruss Jürgen

Hallo Tron,

das mit dem Weißabgleich hab ich leider schon ohne Erfolg durch. Es wird bei manchen Einstellungen zwar besser, aber so wirklich zufriedenstellend wird's leider ganz selten. Vielleicht liegt's auch dran, dass ich zu pingelig bin, ich weiß es einfach nicht :-? Mittels Photoshop & Änderung der Tonwerte, Gradiationskurven, nachschärfen bladieblum kommen zwar Ergebnisse raus, mit denen ich zufrieden bin, aber das ist's mir einfach nicht wert. Besondere Bilder bearbeite ich gerne, um alle zu bearbeiten hab ich einfach nicht die Zeit.. Doof dat.

Auf jedenfall spar ich momentan auf ein echtes Makro :)

Zitat:

---

Zitat von Highlander

Hallo Jürgen
Würde mich freuen hier Bilder bestaunen zu können.

---

Hallo,
hier paar experimentelle Bilder mit den Makrolinsen gemacht, die befriedigen mich nicht so richtig, ich arbeite dran.

Zitat:

---

Zitat von Tron

Hallo,
hier paar experimentelle Bilder.

---

Hier noch zwei Bilder.
Gruss Jürgen

Zitat:

---

Zitat von Lilith

Hallo Tron,

das mit dem Weißabgleich hab ich leider schon ohne Erfolg durch. Es wird bei manchen Einstellungen zwar besser, aber so wirklich zufriedenstellend wird's leider ganz selten. Vielleicht liegt's auch dran, dass ich zu pingelig bin, ich weiß es einfach nicht :-? Mittels Photoshop & Änderung der Tonwerte, Gradiationskurven, nachschärfen bladieblum kommen zwar Ergebnisse raus, mit denen ich zufrieden bin, aber das ist's mir einfach nicht wert. Besondere Bilder bearbeite ich gerne, um alle zu bearbeiten hab ich einfach nicht die Zeit.. Doof dat.

Auf jedenfall spar ich momentan auf ein echtes Makro :)

---

Ich hab schon öfter erlebt, dass die Farben der Aufnahmen nicht mit der Realität übereinstimmen.
Es sind viele Faktoren, die zusammen passen müssen, bin am experimentieren.
Am Besten, man nimmt die Bilder als RAW auf, dann kann man gezielt nachbearbeiten.
Gruss von Jürgen

und genau dies ist das schlimme. sämtliche bilder nachbearbeiten. ich mag das überhaupt nicht, wüsste auch nicht wie und mit welchem programm. da gibt es doch sicher gute, teure und komplizierte programme für fortgeschrittene und profis. und sich da erst mal reinfinden, kostet auch zeit...
ich möchte lieber ein bild aufnehmen, vielleicht etwas verkleinern oder zurechtschneiden und einstellen. aber wenn man jedes bild erst noch 10 min lang bearbeiten muss, farbe anpssen, arretionen wegretuschieren, schärfe angleichen, helligkeit angleichen ... , bevor es gut aussieht, dann ist fotografieren ja kein zeitvertreib mehr, sondern eine sehr zeitraubende angelegenheit. ich finde, eine gute kamera sollte ohne viel umrand gute bis sehr gute bilder machen, ohne dass man stundenlang seine bilder erst bearbeiten muss, um sie sehenswert zu machen.


ps: die sony nex3 und 5 sind aber erst ab ende juni verfügbar. die gibt es noch nicht. unddas weniger gute daran ist, die nehmen bilder im 3:2 format auf und nicht 4:3. der schwenkbildschirm soll auch nicht der stabielste sein...

gruss bernd...

Zitat:

---

Zitat von Bernd ...

aber wenn man jedes bild erst noch 10 min lang bearbeiten muss, farbe anpssen, arretionen wegretuschieren, schärfe angleichen, helligkeit angleichen ... , bevor es gut aussieht

---

Naja, wenn Du Dein Werkzeug beherrscht und keine billige 12fach zoom Kamera kaufst, kannst Du den Rest weitesgehend schon beim fotografieren beeinflussen.
Das Werkzeug ist ja immer nur so gut wie der, der es bedient. Viele Leute meinen es einfach zu gut mit der Nachbearbeitung. Und ab wann ein Bild gut aussieht, ist ja auch noch streitbar. Ich finde zumindest, mit gutem Bildaufbau und schöner Lichtführung ist manch technischer Mangel Nebensache. Aber diese Sachen kann keine Kamera beeinflussen.

gruss,
Marc.

Hallo
Es scheint jeder so seine Probleme mit dem optimalen Bild zu haben. Ich denke das wichstigste bevor man sich eine Kamera zulegt ist, dass man sich genau überlegt wofür sie taugen soll. Wenn man das weis und dann auch noch wie oft sie für diesen Zweck zum Einsatz kommt, dann wird sicher schnell klar welcher Typ zu welchem Preis es sein sollte. Wenn es nur um das fotographieren von Blüten geht, sind es genau genommen ja nur die "schrecklich" roten & violetten die Probleme bereiten für alles andere tuts eine halbwegs gute Digi-Cam auch. Ob sich die Anschaffung einer teuren Spiegelreflex nur der 2 Farben wegen rechnet?

Hallo Jürgen,

wie fotografierst Du die Macros?

Nimmst Du ggfs. auch ein Stativ?

Zitat:

---

Zitat von DieterR

Hallo Jürgen,

wie fotografierst Du die Macros?

Nimmst Du ggfs. auch ein Stativ?

---

Ein Stativ ist im Makrobereich für verwackelungsfreie Aufnahmen unerlässlich, für Aufnahmen von kompletten Kakteenblüten im Nahbereich gehts aus aus der Hand.
Einfach experimentieren, im Zeitalter der Digitalfotografie kann man tausende von Fotos schiessen und sich die Besten raussuchen.........
Gruss Jürgen

Zitat:

---

Zitat von Bernd ...

und genau dies ist das schlimme. sämtliche bilder nachbearbeiten. ich mag das überhaupt nicht, wüsste auch nicht wie und mit welchem programm. da gibt es doch sicher gute, teure und komplizierte programme für fortgeschrittene und profis. und sich da erst mal reinfinden, kostet auch zeit...
ich möchte lieber ein bild aufnehmen, vielleicht etwas verkleinern oder zurechtschneiden und einstellen. aber wenn man jedes bild erst noch 10 min lang bearbeiten muss, farbe anpssen, arretionen wegretuschieren, schärfe angleichen, helligkeit angleichen ... , bevor es gut aussieht, dann ist fotografieren ja kein zeitvertreib mehr, sondern eine sehr zeitraubende angelegenheit. ich finde, eine gute kamera sollte ohne viel umrand gute bis sehr gute bilder machen, ohne dass man stundenlang seine bilder erst bearbeiten muss, um sie sehenswert zu machen.

gruss bernd...

---

Hallo Bernd,
so kompliziert muss es ja nicht sein, entscheidend ist immer derjenige, der hinter der Kamera steht und der Anspruch, den man hat.
Einfach probieren und experimentieren.
Zu den Programmen zur Nachbearbeitung: es gibt viele kostenlose Programme, die mindestens genausogut sind, wie die Teuren (z.B. Gimp, RAW Therapee, JPG Iluminator)
Grüsse von Jürgen

Zitat:

---

Zitat von Tron

Hier noch zwei Bilder.
Gruss Jürgen

---

hier noch drei Bilder von heute.
Hab viel mehr gemacht mit unterschiedlichen Blendeneinstellungen, aber alle mit Stativ und Fernauslöser.
Die besten Bilder stelle ich dann in meine Webseite

Grüsse von Jürgen