Druckbare Version
Hallo zusammen !
So auch die zweite Pflanze zeigte heute Ihre Blüten !
Vielleicht bekommt Sie ja auch noch einen Namen :D
http://img260.imageshack.us/img260/1...00f1gx6.th.jpg
Bin ja echt einmal gespannt ???
einfachklick und das Bild wird dann nochmals Größer
gruss Reviger
Hallo Reviger,
es könnte eine Mammillaria Gueldemanniana sein.
Grüße Michael
Hallo Michael
Danke erst eimal für deine Antwort.
Habe ja leider auf mehr Anworten gehofft, aber gerade diese Gattung ist einfach zu Groß um Alle bekannten Arten zu kennen denn geschweige sie zu bestimmen wenn ich an alle Specs. & Subspec. denke :confused: ;)
Ich warte aber troztdem mal noch ein paar Antworten ab bis ich Ihr Nammenschildchen schreibe:D ;)
gruss Reviger
Hallo,
bin noch etwas unerfahren in der Namensbestimmung, aber meine Mammillaria wurde hier als M. hahniana bestimmt. Und sie zeigt auf jeden Fall dieselbe Art von Blütenbildung.
http://img524.imageshack.us/my.php?image=img3417cb5.jpg
Vielleicht hilft dies ja weiter.
Grüße weila
Hallo Olaf,
das ist in der Tat schwierig. Kannst Du bitte noch ein Bild mit Seitenansicht posten. Danke. Ich habe schon einige Vermutungen in welche Richtung es gehen könnte.
M. hahniana würde ich erstmal außen vor lassen, da die Axillenbewollung zu spärlich ist bei Deiner Pflanze.
MfG vom Südharz
Ralf
Forumtreffen - Bilder aus meiner Sammlung - winterharte Kakteen
http://www.kakteensammlung-holzheu.d...mepagebild.jpg
Hallo Ralf
Ja ist kein Problem bitte schön : http://img514.imageshack.us/img514/2...0412ov8.th.jpg
Hier nochmal nen Bild von meiner M. hahniana zum vergleich :http://img50.imageshack.us/img50/578...54ixup9.th.jpg
das Bild ist zwar schon älter aber der Unterschied ist ganz klar zu erkennen!
Ralf was sich jetzt noch getan hat an dieser Pflanze Sie bekommt Seitentriebe aber ganz unten in der Nähe des Wurzelhalses !
Muss ich noch mal nen Foto von einstellen Sorry Morgen jetzt ist schon zu dunkel :rolleyes:
Gruss Olaf
@ Ralf
hier noch einmal akutelle Bilder von den beiden;)
Mammillaria spec. :http://img353.imageshack.us/img353/7...0519bm3.th.jpg
Mammillaria hahniana :http://img516.imageshack.us/img516/2...0521ir9.th.jpg
Gruss Olaf
Hallo Ralf
Ich denke ich habe Sie schau dir die mal an :
M.cadereytensis :http://img340.imageshack.us/img340/3...neuekg9.th.jpg
Jetzt nochmal meine :http://img102.imageshack.us/img102/7...0500va3.th.jpg
Selbst die Bewollung der Blüten stimmt dort überein, auch wenn die Scheitelbewollung nicht ganz so intensiv bei meiner ist was sich aber so denke ich auch mit dem Altem Standort zusammen hängen kann . !
PS: die andere habe ich so glaube ich auch gefunden, obwohl die der Blütenkelch meiner sehr hell ist der andere eher rot:confused: !
meine :http://img520.imageshack.us/img520/3...0485bb3.th.jpg
Hier die andere Mammillaria johstonii var. sancalrensis :http://img528.imageshack.us/img528/8...ensiow7.th.jpg
leider ist das Bild sehr klein sorry!
Sonst fällt mir hierzu nur noch die M.magnimamma :
http://img236.imageshack.us/img236/4...ammakv6.th.jpg ein wobei ich nicht weiß wie die genaue Blütenfarbe ist !
gruss Reviger
Hallo Olaf,
die Mammillaria cadereytensis sollte passen, da sie auch mein erster Gedanke war. ;)
Die 2. ist sicherlich weder eine Mammillaria johstonii var. sancalrensis, da passt der Habitus und die Blüten gar nicht,
http://www.mammillarias.net/gallery/...hnstonii&lg=uk
oder Mammillaria magnimamma die bekanntlich rot blüht.
http://www.mammillarias.net/gallery/...gnimamma&lg=uk
Eine weiß blühende M. magnimamma wäre mir neu.
Leider weis ich bei der 2. auch noch keine passable Lösung.
MfG vom Südharz
Ralf
Forumtreffen - Bilder aus meiner Sammlung - winterharte Kakteen
http://www.kakteensammlung-holzheu.d...mepagebild.jpg
Morgen Ralf
Na dann werde ich für die Erste das Mammillaria cadereytensis Schildchen schreiben und bei der Zweiten heisst es weiter suchen ;-) , obwohl ich schon garnicht mehr weiß wo ich noch suchen soll?
Gruss Olaf
Hallo Ralf
Habe jetzt doch denn Namen der zweiten Mammillaria lach nicht wir beide waren schon näher dran als wir dachten !:D
Habe mich mit Haages kurz und bündig in Verbindung gesetzt und siehe da !
Sie heisst Mammillaria saxicola lt. Hunt aber jetzt Mammillaria magnimamma(Feldnr.ML 73) !
Also sone Feldnummern- kiste mal wieder da können wir ja hier lange suchen :confused: ;)
gruss Olaf
Hallo Olaf.
Was haben die Schwierigkeiten bei der Bestimmung mit der Feldnummer zu tun?
Zitat:
Zitat von Echinopsis spez.
Das weiß Ja eben auch nicht :confused:
Denn du findest diese Pflanze nicht bebildert und ich habe echt gesucht wie wild im I-Net.
Aber Haages haben dazu wohl mehr Infos, dort konnten Sie mir dann auch sehr schnell weiter Helfen !
Und die Ganze Feldnummern_kiste egal wo habe ich auch noch nicht vollständig bebildert gefunden:???: :evil:
Kann auch sein das ich mir das Neue Buch :Das große Kakteenlexikon - Edward F. Anderson erst noch zulegen muss damit ich in dieser Richtung weiter komme:confused:
Gruss Reviger
Dein Problem ist, dass du das Feldnummernsystem bis dato nicht verstanden hast.Zitat:
Zitat von Reviger
Eine ML 73 ist immer eine ML 73, egal ob sie ein Systematiker M. saxicola oder M. magnimamma nennt.
Kann gar nicht sein, meine Suche bei Google war nach 0,28 Sekunden erfolgreich.Zitat:
Zitat von Reviger
Wirst du auch nie, denn die Zahl der Feldnummern beträgt ein mehrfaches der beschriebenen Arten, denn fast alle Arten haben mehrere Feldnummern.Zitat:
Zitat von Reviger
Mammillaria magnimamma mehr als hundert.
PS. Deine Pflanze dürfte übrigens keine ML 73 sein, oder war sie beim Kauf entsprechend beschriftet?
Hi Thomas
Zu der Thematik Feldnummern , durchgestiegen bin ich dan schon, ist ja auch eindeutig wenn du eine so beschriftet Pflanze kaufst oder besitzt , aber was nützt dir das ganze Wissen um die Feldnummer wenn die Beschriftung fehlt und Du nun auf der meist Erfolfversprechenden Suche, nach dieser Pflanze mit nen Bild bist ?
Und das das keine M.saxicola o.magnimamma ist das erkläre bitte nicht mir sondern :
"Sehr geehrter Herr Rohrpasser,
das Bild mit der Blütenfarbe habe ich leider übersehen. Die Pflanze ist dann wahrscheinlich eine Mammillaria saxicola. Wir wissen natürlich, dass diese Art lt. Hunt jetzt zu M. magnimamma gehört. Diese Art ist sehr variabel. Die Pflanzen mit der Feldnummer ML73 kommen der Ihrigen sehr nah.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Kundendienstberater
*dipl.ing. denis rothe*
Kakteen-Haage * Älteste Kakteenzucht Europas * seit 1822
Blumenstrasse 68 * 99092 Erfurt * Deutschland
Tel + (0049) 0361-229400-0
Fax + (0049) 0361-229400-90
info@kakteen-haage.de "
Und wie Du unschwer erkennen kannst, wissen selbst andere Leute nicht Alles immer zu 100%ig!
Aber wenn Du es weißt, dann Frage ich doch einfach einmal bitte nenne mir doch einmal den genauen Namen dieser kleinen Schönheit den die Samen habe ich schon Erfolgreich ausgesäht !
Gruss Olaf
Dann gibst Du die Feldnummer hier ein und bekommst zumeist auch einen Namen dafür. ;)Zitat:
Zitat von Reviger
Zitat:
Zitat von eyriesii
Ja ich verstehe ja was Ihr meint, ABER was nutzt das wenn man nicht einmal ne Feldnummer an dem Sch... Topf hat ??????????????????
Ich hatte bisher noch keine Pflanzen käuflich erwerben können wo die Feldnummer im Strichcode eingraviert war.
Wollte ihr dann tatsächliche alle von mir aus 10000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000 Feldnummern eingeben und danach suche also bitte !!!!
PS: danke nochmals für den Link denn habe ich aber dank Thomas(Echinopsis spez. ) schon
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
:-!
Zitat:
Zitat von Reviger
Vielleicht hast Du nur nicht den richtigen Scanner? :D
So herum wird sowieso kein Schuh daraus. Du kannst keiner Pflanze nachträglich eine Feldnummer zuweisen.Zitat:
Zitat von Reviger
Zitat:
Zitat von eyriesii
Hi
Ne du meiner dient nur zum Kopieren von 750 € Scheinen :D
Das ist ja auch mein Problem bei der Bestimmung dieser Blöden Mammillaria :evil:
Weiss ja wohl immer noch nicht den genauen Namen auch weil ich weder die Feld-noch die Telefonnummer dieser Blöden Pflanze kenne :D :D :D
Gruss Reviger
Hallo Olaf.Zitat:
Zitat von Reviger
Wenn dem so ist, dann erkläre mir doch mal, wie du darauf kommst, ich hätte geschrieben, deine Pflanze sei keine M. saxicola/magnimamma.
Ich habe lediglich geschrieben, "deine Pflanze dürfte übrigens keine ML 73 sein".
Grund dafür ist, deine Pflanze ähnelt der von ML´s Foto nur bedingt.
Mag ja sein, dass man bei Haage noch andere Fotos hat, wie du jedoch weißt, können Pflanzen auch innerhalb einer geschlossenen Population variabel sein.
So gibt´s vermutlich auch Fotos aus anderen Populationen, die deiner Pflanze ähnlich sehen.
Denn um einer Pflanze nachträglich eine Feldnummer zuweisen zu können, muss man zuvor alle Zweifel beseitigen.
PS. deine Scherze helfen uns auch nicht beim finden des richtigen Namens.
Statt dessen solltest du dich mal darum kümmern, dein Deutsch zu verbessern.
Einige Textpassagen sind echt schwer verständlich.
Zitat:
Zitat von Echinopsis spez.
HI Thomas
Gelobe was die Ausdruckweise angeht echt Besserung , mit der Bestimmung bin ich aber dann immer noch nicht viel weiter !
Weil mir auch geschrieben wurde, daß ich es frei endscheiden könne wie ich Sie denn nun nennen will "sinnbildlich gesprochen natürlich " !
Danke Dir troztdem
Gruss Olaf
Hallo Olaf.Zitat:
Zitat von Reviger
Das ist sehr löblich. :D
Damit war aber wohl gemeint, dass du es frei entscheiden kannst, ob du sie M. saxicola, oder M. magnimamma nennst.Zitat:
Zitat von Reviger
Zitat:
Zitat von Echinopsis spez.
Hi Thomas
Ja genau, was meinst Du den wie soll Sie nun heissen ?!
Gruss Reviger
Hallo Olaf.
M. magnimamma, Syn. M. saxicola.
Hi
Ja danke für den Tip, muss ich dann aber sehr klein schreiben auf das Kleine Schildchen :D
Gruss Reviger