Druckbare Version
Hi Leute,
habe in einem Supermarkt Kakteen gekauft, aber ohne Beschriftung. Sie sehen wie kleine San Pedro's aus. Aber wer weiß. Vielleicht gibt es ja eine andere art, die dem San Pedro sehr ähnlich sieht. Könnt ihr mein Verdacht bestätigen? Sind das San Pedro-kakteen?
Anhang 28526Anhang 28527Anhang 28528
Viel Spaß beim analysieren!
Hallo,
das ist in diesem Alter schwer zu sagen.
Es könnten Lemaireocereus pruinosus sein - dazu müssten wir warten, wie sie sich weiter entwickeln.
Ah, wie spannend. Das macht die Sache ein bisschen interessanter.
Dankeschön!
Scheinen aber keine Lemaireocereus pruinosus zu sein. Dieses einzelnen Segmente sind deutlich spitzer verlaufend und dünner bei den von dir genannten, auch bei jüngeren, so die google-bilder-such. Meine hingegen sind deutlich rundlicher bei der Draufsicht.
Anhang 28543Anhang 28544
Moin,
vielleicht sind es Myrtillocactus geometrizans (?)
LG Naturfreund
Morsche!Zitat:
Zitat von Knusprig
Meine auch: Anhang 28546
Ich schrieb ja, dass es wegen der Jugendform noch schwer zu bestimmen ist.
Dieses Foto ist von letztem Winter, inzwischen ist meiner auch deutlich runder und kräftiger geworden.
Ich hab dich schon verstanden mit der Jugendform. Aber im Vergleich ist das nun mal ein Unterschied von Tag und Nacht. Ob nun alt oder jung.
Bei deinen sind es z.B. vier oder 5 Segmente. Meine haben sechs Segmente bzw. Sternspitzen. -Keine Ahnung, wie man das nennt.
Den Myrtillocactus geometrizans kommen sie schon ziemlich nah. Es bleibt also spannend.
Aber ich muss schon zugeben: Kakteen der selben Art können schon sehr unterschiedlich aussehen.
Bilder, Dokumente, Seiten, Quellen, die man im Web fand, könnte man doch verlinken. Wenn man sich auf öffentlichen Podien bewegt, möchte man doch Nutzungsrechte und Urheberrechte achten, bzw. möchte man diese so wenig wie möglich verletzen. Also überlege man, ob man ein gefundenes Dokument - einen Text oder ein Bild unbedingt runterladen, kopieren und diese Kopie unter eigenem Namen wieder posten/ ausstellen muss; das muss man doch meistens nicht; statt dessen kann man einen Link posten, der "zurück" zur Quelle führt ... ganz unabhängig, ob die Quelle/ der jeweilige WebSeitenadmin der Urheber ist, ein Nutzungsrecht hat oder nichts von all dem.
Zu einem Dokument, das man in einem online-Portal -zB. bei der Händlerplattform amazon findet, kann man verlinken:
- https://www.amazon.co.uk/PERFECT-PLA.../dp/B01AUUKMAC
- Lemaireocereus Pruinosus Cacti Plant
- Lemaireocereus Pruinosus Cacti Planthttps://images-na.ssl-images-amazon....._AC_US40_.jpg
... und wenns sein muss, ist man als Poster mit jener Adressierung (den Bilderserver des Portals amazon direkt adressieren) auch noch auf der sicheren Seite:
https://images-na.ssl-images-amazon....B-7OL._AC_.jpg
Ich meine es nur gut ... mit uns.
Grüße
Geht scharf! Hab' mich mit sowas noch nicht auseiandergesetzt. Aufklärung is immer gut.
Guten Morgen,
ich würde hier auf jeden Fall auf Stenocereus pruinosus tippen. Die San-Padro-Trichocereen kommen m.E. nicht in Frage. Myrtillocereus geometricus kenne ich in der Größe auch nur mit sehr kurzen Dornen, die langen entwickeln sich erst später.