C. poselgeriana v. valilda
Anhang 30173
Druckbare Version
C. poselgeriana v. valilda
Anhang 30173
Eriosyce islayensis KK593 (Aussaat 2016):
https://micha.freeshell.org/PDB/HTML..._KK593_385.jpg
Gruß,
Micha
Anhang 30413 Anhang 30414 Anhang 30415
Vorhin entdeckte ich den Dornen-Thread und Kakteen mit diesen dunklen neben hellen Dornen und der Wolle - soll heißen: ich habe eure Bilder und eure Kakteen bewundert.
Meine wenigen Kakteen sind nun nicht ganz so aufregend schön. Ich zeige mal ein paar Bilder von einem Kaktus, der erst seit vorgestern in meiner kleinen Sammlung ist.
Echinocereus ferreirianus ssp. lindsayi (oder so ähnlich ist wohl einer der gültigen Namen für einen solchen Kaktus).
Nicht sonderlich gut habe ich arrangiert, denn der Delosperma im Hintergrund stielt dem Kaktus dann doch die Schau. Und die Streulichtblende ließ ich im Schrank liegen anstatt sie ans Objektiv zu flanschen.
viele Grüße und danke fürs schauen
Anhang 30416
Lobiviahybride ESP.2011.67.3 = Lobivia huilcanota x Lobivia longispina weiße Blüte.
Die Dornen der Vaterpflanze sind etwas kürzer.
Ein liebes Hallo in die Runde
wegen: Echinopsis - Soehrensia / melanopotamica - leucantha
Kürzlich besuchte ich die schöne Erfurter Gärtnerei. Vorort (im Gewächshaus) auf einer neuen großen Info-Tafel stand sinngemäß, dass die Dornen der Kakteen der Gattung Echinopsis eher unscheinbar und dass diese Kakteen im Scheitel nahezu nackt sind. Für die meisten meiner wenigen als Echinopsis gekauften Pflanzen kann ich das bestätigen. Bei der normalen mir bekannten Echinopsis blubbern Rippen, Areolen und Dornen eher zurückhaltend aus dem Scheitel/ dem Wachstumszentrum und wachsen sich erst später aus. Anders verhält sich/ sieht die Pflanze/ aus, mit der ich in unserem benachbarten großen Querbeet-Blütenbilder-Thread einst kurz angab -> mein älteres Posting . Im scheitelnahen Wachstumszentrum sind deren Dornen und Areolen auffällig.
Wie würdet ihr meinen gezeigten Kaktus nennen? Heißt sie Soehrensia leucantha oder Echinopsis leucantha oder Soehrensia melanopotanica oder Echinopsis melanopotanica ... oder noch anders?
Sagt bitte, wurde die Gattung Soehrensia von Fachleuten der botanischen Systematik komplett aufgelöst?
Welche Eigenschaften/ welche Merkmals-Cluster sind es denn, wegen derer so viele Arten kürzlich zu jener großen Echinopsis-Gruppe zusammen gefasst wurden? Berücksichtigt diese Umordnung/ Neuordnung nachwievor die Entwicklungsgeschichte der Kakteengewächse (Stammbaumanalyse)? Oder tut die Neuordnung dieser Gruppe das nicht mehr?
Anhang 30667 Anhang 30668 Anhang 30669
mfG
Zu deiner Pflanze kann ich nichts sagen. Die Zusammenfassung erfolgt meines Wissens aufgrund der Verwandtschaft, nicht nach äußerlichen Merkmalen (da ist manches wohl zu nahe verwandt, als dass man eigene Gattungen dafür rechtfertigen könnte). Wo genau da die Grenze zu ziehen ist dürfte wie üblich Ansichtssache sein.
Gruß,
Micha
... könnten die gezeigten Kakteensprosse gehören. Ich hoffe, ich darf diesen Dornenthread für meine Bilder nutzen. Ehrlich gesagt glaube nicht, dass dieser Kaktus länger leben wird unter meiner Fuchtel. Blühen müsste er nicht - die Dornen und Areolen sind schön, aber ...
Grüße und Danke fürs schauen
https://i.servimg.com/u/f92/20/19/13/34/tm/x8189411.jpg
https://i.servimg.com/u/f92/20/19/13/34/tm/x8189410.jpg
https://i.servimg.com/u/f92/20/19/13/34/tm/n8190010.jpg
https://i92.servimg.com/u/f92/20/19/13/34/n8190110.jpg
Zumindest sehen sie so aus. Blüten würden diese Vermutung erhärten können.
Ja. Hier ist zur Zeit relativ wenig los und ich denke es macht Sinn, dass jedem alle Threads zur Verfügung stehen (außer wenn jemand ausdrücklich etwas anderes dazu geschrieben hat).
Die Blüten sind aber wirklich schön. Ich wünsche viel Glück mit der Pflanze.
Gruß,
Micha