Pereskiopuntia monstrose

[Viacheslav]

Hallo Leute
Hier cactiguide.com habe ich die interessanten Experimente mit der Pfropfung Pereskiopsis auf Opuntia subulata monstrose entdeckt.
Als Ergebnis dieses Experimentes ist monstrose Pereskiopsis aus dem gewöhnlichen Pereskiopsis geworden.



Dieser Artikel zeigt, dass monstrose Pereskiopsis ein Ergebnis der Einwirkung des Virus aus O. subulata monstrose auf ihn ist (der Virus der Missgestalt, MLO). Der Virus aus O. subulata monstrose hat Pereskiopsis angesteckt.
Es kann aber auch möglich sein, dass die Veränderungen in Pereskiopsis wegen der hormonalen Abweichungen geschehen sind.
Mich interessiert sehr die Genetik dieses Falles.
Ich möchte das auch experimentieren, aber für mich ist es interessant, verschiedene Meinungen zu diesen Fragen zu hören. Ich werde auch mal ausprobieren.
Ich habe schon die Pfropfungen Pereskiopsis auf Opuntia subulata monstrose gemacht
http://www.bildercache.de/thumbnail/20090614-210807-821.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!

http://www.bildercache.de/thumbnail/20090614-210953-688.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!

http://www.bildercache.de/thumbnail/20090614-211113-699.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!

Gruß Viacheslav.

[AstrophytumX]

Nabend,

das wäre interessant wenns klappen würde aber für mich sieht die Pereskiopsis ziemlich normal aus..

[CBCAtze]

Hi,
ich dachte schon, ich hätte was verpasst, welches Merkmal macht denn die P. jetzt monströs deiner Meinung nach? Außerdem, warum propft man Unterlage auf Unterlage?

Gruß

[Viacheslav]

aber für mich sieht die Pereskiopsis ziemlich normal aus..

Hallo AstrophytumX,

Ziemlich normaler Pereskiopsis hat keine Seitenschößlinge.
http://www.bildercache.de/thumbnail/20090615-112725-384.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!

http://www.bildercache.de/thumbnail/20090615-152657-451.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!

Monstrose Pereskiopsis hat viele Seitenschößlinge
http://www.bildercache.de/bild/20090615-112924-11.jpg
http://www.bildercache.de/bild/20090615-113145-915.jpg

[Viacheslav]

welches Merkmal macht denn die P. jetzt monströs deiner Meinung nach?

Hallo CBCAtze,

Ich habe die Meinung, dass in O. subulata monstrose der Virus (der Virus der Missgestalt, MLO-mycoplasma-like organims) hat. Dieser Virus wird bei den Pfropfungen aus anderen Pflanzen übertragen. Auf solche Weise ist es absichtlich möglich, und ist nicht zufällig, verschiedene Formen der monströse Kakteen zu bekommen.
Ich glaube auch an die Wirkung von MLO oder Virus.
Ich denke nicht, dass diese Veränderungen in Pereskiopsis wegen der hormonalen Abweichungen geschehen
Wie kann man dann solchen Fall anders erklären:

Ziemlich normal Suppilosocereus, der den Kontakt mit Oreocereus_trollii_monstrosa hatte, wurde selbst monströs.

http://www.bildercache.de/thumbnail/20090615-124557-68.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!




http://www.bildercache.de/thumbnail/20090615-124814-569.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!




Man kann es nicht anders als Einwirkung vom Virus oder MLO erklären.
In den oben genannten Versuchen läuft die Veränderung der genetischen Merkmale, die fortgesetzt wird und erblich bleibt.

Außerdem, warum propft man Unterlage auf Unterlage?

Das Ziel des Experiments ist aufzuzeigen, dass der monströse Virus aus O. subulata monstrose bei der Pfropfung übertragen wird.
Monströse Pereskiopsis hat in sich der Virus der Missgestalt, MLO-mycoplasma-like organims auch.
Die Kakteen, die auf monströsen Pereskiopsis gepfropft sind, werden auch die monströsen Formen haben.

[Bernhard]

auch ich sehe keine monstrose Pereskiopsis. Ich habe bisher auch noch nicht als gesicherte Information bekommen, dass monströser Wuchs der Grund viraler Einflüsse ist (oder der Reaktion der Pflanze darauf). Klar vermutet wird viel, aber Experten, die sich schon lange mit Cristaten und monströsen Wuchsformen beschäftigen kennen die Gründe dieser Laune der Natur auch nicht genau.

Fakt ist: eine starke Kindelbildung ist kein monstr(o/ö)ser Wuchs. Ein auf eine gut wüchsigen Opuntia gepfropfter Pereskiopsis-Steckling wird automatisch "getrieben". Dieser Überschuss zeichnet sich dann halt durch die starke Bildung von Seitentrieben aus. Zumal ich einige Bilder als "fragwürdig" erachte ... dies ist nicht bös gemeint, aber der Zweifler in mir schreit da laut auf. .. und ein vergeilter Seitenaustrieb der Opuntia ist auch noch lange kein Pereskiopsis-Ableger, auch wenn ein solcher oben drauf sitzt.

Grüße
Bernhard

[AstrophytumX]

Ich habe mal Stecklinge von Opuntia subulata monstrousa gemacht und werde da mal etwas drauf pfropfen.
Sollte es ein Virus sein ist es möglich das er übertragen wird.
Allerdings habe ich schon pfropfungen auf O. s. m. gesehen und die sind ganz normal gewachsen.

[elkawe]

Hat man eine starkwüchsige Unterlage, wozu auch die Opuntia incl. Pereskiopsis zählt, bekommt man fast jeden Pfröpfling dazu, "monströs" zu wachsen. Der Nachschub an Nährstoffen von der Unterlage ist so immens, das aufgesetzte Pflanzen einfach anfangen zu kindeln, aufzuplatzen um dann krumm zu wachsen, schief, schräg usw. usw.

Wenn du solche Sachen suchst, schau einfach mal bei Ebay rein. Und dann ganz genau darauf, welche Unterlage verwendet wurde.

[Viacheslav]

auch ich sehe keine monstrose Pereskiopsis

http://www.bildercache.de/bild/20090615-112924-11.jpg
http://www.bildercache.de/bild/20090615-113145-915.jpg
Glauben Sie nicht, dass es monströser Pereskiopsis ist?
Was bedeutet dann für Sie monstrose Kaktus?

Ich habe bisher auch noch nicht als gesicherte Information bekommen, dass monströser Wuchs der Grund viraler Einflüsse ist (oder der Reaktion der Pflanze darauf).

Erklären Sie mir bitte, warum ziemlich normal Suppilosocereus, der den Kontakt mit Oreocereus_trollii_monstrosa hatte, wurde selbst monströs?
Man kann es nicht anders als Einwirkung vom Virus oder MLO erklären (viraler Einflüsse).

Man kann noch ähnliche Experimente mit Opuntia subulata monstrose anschauen.

Iinteressant ist auch der Versuch der Propfung Opuntia compressa-„А“, durch den Schößling 1cm aus O.subulata monstrose – „B“auf den Teil „ C“-opuntia pad.
http://www.bildercache.de/bild/20090615-193821-460.jpg
Daraufhin wuchs der Opuntia compressa wie O. subulata monstrose.

Während in Kontrollversuch wuchst O. compressa (O. compressa wurde direkt ohne Schicht aus O.subulata monstrose auf opuntia pad gepfropft) ganz normal.
http://www.bildercache.de/bild/20090615-195052-597.jpg
Lass uns einen weiteren Experiment ansehen-
Es ist eine Pfropfung Pterocactus tuberosus auf O.subulata monstrose
Daraufhin hat sich Pterocactus monstrose ergeben.
http://www.bildercache.de/minibild/2...201609-632.jpg

Es ist Pfropfung es Pterocactus tuberosus auf dem gewöhnlichen Pereskiopsis.
Daraufhin hat sich gewöhnlich Pterocactus tuberosus ergeben.
http://www.bildercache.de/minibild/2...201753-906.jpg

Sind die oben genannte Beispiele nicht überzeugend für Sie, dass monströser Wuchs der Grund viriler Einflüsse ist?

[AstrophytumX]

Lass uns einen weiteren Experiment ansehen-
Es ist eine Pfropfung Pterocactus tuberosus auf O.subulata monstrose
Daraufhin hat sich Pterocactus monstrose ergeben.
http://www.bildercache.de/minibild/2...201609-632.jpg

Es ist Pfropfung es Pterocactus tuberosus auf dem gewöhnlichen Pereskiopsis.
Daraufhin hat sich gewöhnlich Pterocactus tuberosus ergeben.
http://www.bildercache.de/minibild/2...201753-906.jpg

Sind die oben genannte Beispiele nicht überzeugend für Sie, dass monströser Wuchs der Grund viriler Einflüsse ist?

Würdest Du die beiden Bilder von den Pteros nochmal hochladen so das ich sie vergrössert ansehen kann?Die sehen im Vergleich echt interessant aus.