Hallo,
da ich seit kurzem eine Canon EOS 500D habe, werde ich auch wie Jan mit schwarzem Stoff hinter den Pflanzen fotografieren.
Wie Jan das macht ist ebenso einfach wie genial, die Details der Pflanzen kommen so bestens zur Geltung.
Jürgen
Hallo,
da ich seit kurzem eine Canon EOS 500D habe, werde ich auch wie Jan mit schwarzem Stoff hinter den Pflanzen fotografieren.
Wie Jan das macht ist ebenso einfach wie genial, die Details der Pflanzen kommen so bestens zur Geltung.
Jürgen
Grüsse von Jürgen
http://www.tron4u.de/kakteen.htm
...ich denke, dass die Fotos erst so richtig schön werden wenn die Sonne als Lichtquelle ausgenutzt wird. Heute habe ich die etwa Blüte 6mm große Blüte (Aichryson bethencorthianum) abgelichtet. Da es heute recht dunkel war musste ich den Blitz meiner Canon G11 einschalten. Wirklich toll sind die Aufnahmen nicht geworden, da das gelb noch nicht wirklich "strahlt". Als Hintergrund habe ich nun erstmalig schwarze Pappe verwendet.
Schönen Gruß
Ralph
http://www.bildercache.de/minibild/20100210-163824-943.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!
Ich verwende schwarzen Samt zum fotografieren und schneide dann mit meinem Bearbeitungsprogramm nach.
Wie z.B hier bei diesem Ariocarpus lloydii:
http://i46.tinypic.com/32znlh3.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!Adminhinweis:
Ist oben nur die URL des Bildes zu sehen, konnte es nicht über unseren Server geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar.
Dieser Hinweis ist nur für den Beitragsautor sichtbar!
http://i45.tinypic.com/32zhrpy.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!Adminhinweis:
Ist oben nur die URL des Bildes zu sehen, konnte es nicht über unseren Server geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar.
Dieser Hinweis ist nur für den Beitragsautor sichtbar!
Ein schönes Foto . Gerade für Pflanzen, die in der Sammlung stehen, ist eine schwarze, nicht reflektierende Pappe eine einfache und praktische Lösung. Einfach hinter die Pflanze gehalten und los gehts.Als Hintergrund habe ich nun erstmalig schwarze Pappe verwendet.
Schönen Gruß
Ralph
Eine Zeitlang habe ich die Rückseite eines Aktenordners genommen, die war schön dunkel marmoriert. Hatte aber den Nachteil, das bei ungünstigen Winkel zum Blitz, wenn er denn eingesetzt wurde, geblendet hat.
Für Aufnahmen mit Stoff verwende ich Fahnenstoff, welcher nicht reflektiert und keine Falten und Schatten wirft.
Der Beitrag kann Rechtschreibfeler enthalten.
Dieser Beitrag wurde bereits 12 mal von elkawe editiert, zuletzt vor 8 Minuten. Grund: Hab mirs anders überlegt
Eine Reise durchs Kakteenjahr
als Hobbyfotograf habe ich gar keinen Hintergrund, sondern nutze einen ganz einfachen Trick. Ich leuchte das Objekt gezielt mit einem Blitz-Verbund bestehend aus 4 Geräten aus und nehme es mit extrem kurzer Belichtungszeit auf.
Der Hintergrund, der nicht mit ausgeleuchtet wird, wird bei solchen Belichtungszeiten total unterbelichtet -> sprich schwarz. (Stichwort Wegblitzen )
Spielerein mit Samt, Pappe oder anderen schwarzen Hintergründen und dem dann Freistellen mach ich nicht mehr.
Diese Möglichkeiten hat man als Compact-Cam Nutzer natürlich nicht, aber ich kann so flexibel und unabhängig von der Tageslichtsituation Fotos mit identischer Stimmung aufnehmen und die Ausleuchtung selbst modellieren - wenn man will ist der Unterschied zu Sonnenlicht nicht zu erkennen.
Grüße
Bernhard
Hallo,
seit es gute Bildbearbeitungsprogramme gibt, kann man immer die Sonne scheinen lassen. Das sollte das Problem nicht sein.
Nachdem ich meinen Kaktusse von oben, unten, von der Seite und von sonstwo in eine Datei gebrannt habe, gibt es jetzt keinen separaten Hintergrund mehr. Zur Hauptblüte muss ich sonst Jemanden einstellen, der die Pflanzen zum Ablichten jedesmal aus der Sammlung räumt. Irgendwann nervt es einfach. Da ich keine wissenschaftlichen Abhandlungen verfasse, ist mir die Blüte und die Pflanze im Allgemeinem wichtig. Wenn da ein paar Nachbarn (Pflanzen natürlich)) mit auf dem Bild darauf sind, ist es mir auch egal.
Hauptsache scharfe Bilder mit großer Auflösung, da ist bildbearbeitungstechnisch alles drin.
Ausserdem sieht Schwarz aus wie eine ausgelöste Überwachungskamera mit einem zu schwachen Blitz in der Nacht.
@ chordadorsalis
hast du was mit Fischen zu tun mit dem Nick?
Hallo Hardy. Mit diesen Bildbearbeitungsprogrammen habe ich mich noch nicht auseinander gesetzt. Bei meiner Kamera war ein Zomm BroserEx und Digital Photo Professional dabei, ich werd die Tage mal daran arbeiten die Programme anzuwenden. Mal schauen was die so hergeben.
Mit Fischen habe ich nichts zu tun. Während des Studiums hatte ich mal eine Vorlesung über die menschliche Embryologie, die Chordadorsalis ist dabei ein Stützgewebe (aus den Resten entwicklen sich die Bandscheiben); der Name hat sich irgendwie eingeprägt. Klingt doch recht schön
Schönen Gruß
Ralph
@ chordadorsalis,
mhm, Knorpelfische und Neunaugen habes jenes Teil auch, deshalb meine Vermutung ...
Übrigens hilft es ungemein, vor Einsatz eines Bildbearbeitungsprogramms den Bildschirm zu kalibrieren!
Auch erfordert es eine ziemlich lange Einarbeitungszeit, bevor man vor einer Änderung schon weiß, was dabei rauskommen soll. Also nicht gleich die Flinte in´s Korn schmeißen.
Hallo Hardy,
Also nicht gleich die Flinte in´s Korn schmeißen.
das ist leichter gesagt wie getan, vor allem wenn man von dieser Technik nicht viel versteht.
LG Christa
Ich habe da noch eine Frage an die Experten.
Heute habe ich meinen schwarzen Hintergrund ausprobiert. Die Bilder sehen schon ganz nett aus, allerdings erscheint die schwarze Pappe im Hintergrund sehr hell bzw. nicht mehr wirklich schwarz. Ist das ein Problem der Aufnahmetechnik oder habe ich mit der Pappe einfach das falsche Material gewält?
Schöne Gruß und vielen Dank
Ralph
http://www.bildercache.de/minibild/20100217-132719-58.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!
http://www.bildercache.de/minibild/20100217-132817-318.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!
Lesezeichen