Es ist Mammillaria mirohelia.Bitte auf Bedornung achten und mit Beschreibung und Bildern auf www.mammillarias.net vergleichen. Ist schon eindeutig.
Bitte eine Seite zurückgehen! (Beitrag von Aless wie im Zitat angegeben)
Es ist Mammillaria mirohelia.Bitte auf Bedornung achten und mit Beschreibung und Bildern auf www.mammillarias.net vergleichen. Ist schon eindeutig.
Bitte eine Seite zurückgehen! (Beitrag von Aless wie im Zitat angegeben)
Viele Grüße
Euclid
Hallo Euclid.
Gerade wenn man sich die Areolen und die Bedornung der Pflanze etwas genauer betrachtet wird deutlich, dass es sich hier um M. gracilis handelt.
1. sind es zahlenmäßig zu wenige Randdornen.
2. sind sie nicht gleichmäßig sonnenähnlich angeordnet wie bei M. microhelia (gibt dieser den Namen).
Auch brechen die Triebe offensichtlich sehr leicht ab, typisch für M. gracilis.
Was die Blüten betrifft, die von M. microhelia haben immer einen hellen weißlichen bis grünlichen Schlund, die der abgebildeten Pflanze haben einen dunklen Schlund.
Gruss
Thomas
Nochmal es geht um die Pflanze von Aless (eine Seite zurück!) und nicht um die vor Imra.
http://img146.imageshack.us/img146/4445/mammicroh0cq.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!
Viele Grüße
Euclid
@Thomas
Euclid meint meine Pflanze auf der vorhergehenden Seite, siehe Zitat Euclid:
Das ist mit Sicherheit keine M. gracilis, hier nochmal das Bild!Bitte eine Seite zurückgehen! (Beitrag von Aless wie im Zitat angegeben)
http://img295.imageshack.us/img295/4772/mammicrohfo2.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!
Gruß
Aless
Oh, da war ich mal wieder zu langsam :wink: ...
Hallo Euclid, hallo Aless.
Ihr habt Recht, Aless Pflanze ist natürlich eine M. microhelia.
Entschuldigt bitte, da stand ich wohl völlig auf der Leitung
Gruss
Thomas
Lesezeichen