Bilder einstellen funktioniert nicht

[Raikor66]

Beim Einstellen von Bilder in ein deutsches Forum bekam
ich folgende Meldung.

Post denied. New posts are limited by number of URLs it may contain and checked if it doesn't contain forbidden words.

Gruß Rainer

[Epifreund]

Hi
Ein Bild funktioniert, nur bei Mehreren kommt Meldung!

[Raikor66]

Hi,

besten Dank für die schnelle Antwort.

Gruß Rainer

[Pantalaimon]

Hallo,

das Problem hab ich jetzt auch. Als die neue Software noch ganz frisch war, ging das noch. Gibt es da Bestrebungen, das zu beheben?

Viele Grüße!
~Pan

[Uwe Christian]

Tag zusammen,

die Meldung erscheint auf englisch, weil das Plugin, welches die Posts auf Spam untersucht, so programmiert ist. Die Meldung besagt, dass im Post entweder die erlaubte Anzahl URLs überschritten ist (derzeit auf drei pro Post eingestellt und jedes Bild enthält einen Link nämlich den zum Speicherort) oder unerlaubte Wörter enthält (was eher nicht der Fall sein dürfte). Da sich das Anti-Spam-Plugin derzeit noch in der Testphase befindet müssen wir natürlich Erfahrungswerte bezüglich der sinnvollsten Parameter sammeln. Insofern Dank für den Hinweis verbunden mit der Frage: Wie viele Bilder sollten denn sinnvoll pro Post möglich sein?

Uwe (der hier den technischen Kram macht)

[Dicksonia]

Wie viele Bilder sollten denn sinnvoll pro Post möglich sein?

Wären fünf möglich?
Das kann man sich merken, war ja auch im alten Forum so, daß man fünf anhängen konnte, und ist für die meisten von uns wahrscheinlich ausreichend.
Oder kann man das explizit für die Bildergalerie auf zehn oder so freischalten?


lg und guten Rutsch!

[Pantalaimon]

Hallo Uwe,

danke für die Aufklärung. In meinem Reisebericht verwende ich meist 5-7 Bilder pro Post. Für mich wären also 7 (oder 8, um noch ein wenig Luft zu haben) praktisch. Oder man nimmt gleich 10, wie Dicksonia vorgeschlagen hat.

Viele Grüße und ein schönes neues Jahr 2013 Euch allen!
~Pan

[muddyliz]

Hallo Uwe, wichtig ist neben der Anzahl der Bilder pro Post auch der verfügbare Speicherplatz insgesamt. Ist der foreninterne Speicherplatz für Bilder immer noch so beschränkt wie im alten Forum?

[Uwe Christian]

@Dicksonia

Wären fünf möglich?

Ja klar, theoretisch unbegrenzt viele und die Sperrung von Posts mit einer Anzahl Links größer x ist ja nur ein Teil der Anti-Spam-Strategie, wenn die anderen Mittel ebenso greifen können wir das sicher auch wieder ganz aufheben.

Oder kann man das explizit für die Bildergalerie auf zehn oder so freischalten?

Nein. Entweder - oder, leider...
@~Pan

Oder man nimmt gleich 10, wie Dicksonia vorgeschlagen hat.

Dann kann man das auch gleich lassen, es würde gegen Spam (zumindest den Teil, den wir damit fernhalten wollen) nicht helfen...
@muddyliz

wichtig ist neben der Anzahl der Bilder pro Post auch der verfügbare Speicherplatz insgesamt. Ist der foreninterne Speicherplatz für Bilder immer noch so beschränkt wie im alten Forum?

Am Speichplatz gibt es bisher keine Änderungen. Speicherplatz ist i.d.R. das, was Geld kostet. Ob wir da mehr oder doch nicht mehr bekommen können entscheidet der, der das hier bezahlt. Insofern: Bitte an der richtigen Stelle fragen...

LG an alle

Uwe

[Dicksonia]

Hallo!

Wieviele Fotos hochzuladen sind, habe ich gerade getestet. Fünf haben einwandfrei geklappt.
Was mir nur fehlt, ist ein Button, damit [img] bzw. [/img] gesetzt werden können.
Oder ich find´s mal wieder nicht.


Der interne Forenspeicher ist 5MB groß. Damit kann man schon ein paar Fotos einstellen.

Picasa Webalben schenkt dagegen z.B. 5GB für null Euro.
Bis jetzt habe ich ca. 500 Fotos drin und nicht mal 4% genutzt.
Wenn man nicht immer in voller Größe hochlädt, sollte das für einige Zeit reichen.


lg