Reputia muscula=Strohblumenkaktus?

[Paddler]

Hallo Micha,

die Gattung "Mediolobivia" ist in die Gattung Aylostera aufgegangen. Man hat eine weitere Differenzierung in dieser Clade nicht mehr vorgenommen. Die neue binäre Nomenklatur ist ab Seite 8 hier zu finden.

http://iosweb.org/pdf/rps62-final.pdf

Ich empfehle aber den Orginaltext zu nehmen, da im oberen Text die Aylostera muscula nicht auftaucht, vielleicht Übermittlungsfehler:

http://www.pakbs.org/pjbot/PDFs/43%286%29/21.pdf

denn da tauchen die Arten Aylostera muscula und Rebutia minuscula auf und die Graphiken verdeutlichen die Stellung der beiden Gattungen.

Mit freundlichen Grüßen

[micha123]

die Gattung "Mediolobivia" ist in die Gattung Aylostera aufgegangen. Man hat eine weitere Differenzierung in dieser Clade nicht mehr vorgenommen. Die neue binäre Nomenklatur ist ab Seite 8 hier zu finden.

Aha, vielen Dank. Ich hatte bisher nur die Dokumente mit den Untersuchungen von Ritz gelesen.

Dann werde ich meine M. atrovirens Sämlinge bei Gelegenheit mal "umlabeln" ...

Gruß,
Micha

[Pantalaimon]

Hallo,

@ Paddler:
Vielen Dank für die Links! Der Grund, warum "Aylostera muscula" in der oberen Liste nicht auftaucht, ist vermutlich, dass es diese Kombination schon früher gab. Die Liste ist ja lediglich eine Auflistung neuer Namen (die zudem nichts darüber aussagt, ob diese Namen von der IOS anerkannt werden). Interessant wäre halt eine Liste, in der die von der IOS anerkannten Namen mit Synonymen aufgelistet werden, aber soetwas habe ich auf der IOS-Homepage leider nicht gefunden.

Viele Grüße!
Chris

[Paddler]

Hallo Pantalaimon,

der oben genannte erste Link ist das amtliche Dokument der IOS. Diese sind jetzt öffentlich zugänglich, was früher nicht der Fall war. Ich glaube nicht, dass da eine Synonymliste erstellt wird. Ich überarbeite gerade meine Webseite und man würde sein Leben nicht froh, die ganzen Revisionen aufzunehmen.

Mit freundlichen Grüßen

[roli]

Hmmm...was soll ich da sagen?
Die Wissenschaftler und Fachleute da oben können da oben mit den Namen machen was sie wollen.
Die können meine Kakteen 100 mal Umtaufen oder Umbenennen.
Für mich bleibt mein Chamaecereus silvestrii ein Chamaecereus und meine Rebutia eine Rebutia.
Ich werd weder für meine Ferocacteen noch für meine Notocacteen neue Namenschilder schreiben,
welche dann vermutlich in 2 Jahren sowieso wieder falsch sind.
Für mich bleibts so wie es ist!

[Pantalaimon]

Hallo,

@ Paddler:

The "Repertorium Plantarum Succulentarum" (RPS) is an annual index of new names of succulent plants, published since 1950 by the International Organization for Succulent Plant Study (IOS).

Quelle: http://iosweb.org/rps.php

Doch, genau das ist es: Eine Liste der im jeweiligen Jahr neu veröffentlichten Namen, ohne jegliche Wertung. Lediglich ob der Name gültig veröffentlicht wurde wird geprüft, mehr nicht.

Viele Grüße!
Chris

[Stefan N.]

Mit diesem unübersichtlichem Treiben der Theoretiker mit den Namen werden mögliche Neulinge verstört. Auch ich verwende nur die Namen, welche ich schon vor 35 Jahren gelernt habe... Hoffe nur, die einschlägigen Händler tauschen die Schilder nicht bei jeder Gelegenheit aus.

[MarcoPe]

Ich bin da etwas zwiespältig.

Wenn sich die Erkennstnisse der DNA-Untersuchungen verfestigen und sich sinnvolle Zusammenstellungen oder Unterscheidungen ergeben, wie letztlich bei Rhipsalis, dann kann man ja mal anfangen, Schilder neu zu schreiben.

Ich denke aber, dass nicht alle genetischen Erkenntnisse zu Umbenennungen führen müssen/sollten. Cactaceae ist als Familie noch so jung, dass man ruhig auch noch nach Äußerlichkeiten gehen kann. Letztlich müssen wir in unseren Sammlungen ja damit klar kommen. Da sollen Ähnlichkeiten zusammen kommen und nach Pflegebedürfnissen gegangen werden können.

Nur Streit wäre hier sinnlos.

Marco