Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: NR 5 Neochilenia paucicostata

  1. #1
    Erfahrener Benutzer *** Avatar von ballu
    Registriert seit
    21.09.2014
    Ort
    waldheim
    Beiträge
    326
    Renommee-Modifikator
    0

    Standard NR 5 Neochilenia paucicostata

    Hallo liebe Kakteenfreunde

    Wieder brauch ich euren fachlichen Rat bei diesem Kaktus.

    Auf dem Namensschild steht 5 Neochilenia paucicostata,ist er es wirklich und wenn ja gibt es da auch noch andere Namen dazu oder ist es ein ganz anderer Name den dieser Kaktus hat.

    Es würde mich wie immer sehr freuen wenn ihr mir helfen könntet.





    http://www.bildercache.de/minibild/20150105-224255-681.jpg
    Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!









    http://www.bildercache.de/minibild/20150105-225031-309.jpg
    Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!










    http://www.bildercache.de/minibild/20150105-225646-807.jpg
    Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!










    http://www.bildercache.de/minibild/20150105-230021-998.jpg
    Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!








    mfg ballu

  2. #2
    Erfahrener Benutzer **
    Registriert seit
    09.12.2014
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    219
    Renommee-Modifikator
    64

    Standard

    Hallo Balu,

    der heißt jetzt Eriosyce taltalensis subsp. paucicostata.

    Gruß

    Dr. Dietmar

  3. #3
    Erfahrener Benutzer *** Avatar von ballu
    Registriert seit
    21.09.2014
    Ort
    waldheim
    Beiträge
    326
    Renommee-Modifikator
    0

    Standard

    hallo Dr. Dietmar

    Vielen dank für den aktuellen Namen.

    Ich werd ihn mal mit dazu schreiben.

    Ist da eriosyce der Familienname?
    Da ich schon einen eriosyce habe, könnt ich sie ja zusammen stellen.

    mfg ballu

  4. #4
    Erfahrener Benutzer **
    Registriert seit
    09.12.2014
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    219
    Renommee-Modifikator
    64

    Standard

    Hallo ballu,

    ja Eriosyce ist sozusagen der Familienname. Die gesamte Gattung Neochilenia wird jetzt unter der Bezeichnung Eriosyce geführt. Deine Pflanze ist in der chilenischen Atacamawüste zu Hause.

    Gruß

    Dr. Dietmar

  5. #5
    Erfahrener Benutzer *** Avatar von ballu
    Registriert seit
    21.09.2014
    Ort
    waldheim
    Beiträge
    326
    Renommee-Modifikator
    0

    Standard

    Vielen dank für die aufschlußreichen Informationen Dr. Dietmar.

    Ich geb ihr beide Namen,damit ich weis unter welchen man im www alles suchen kann,wenn man sich Infos holen will.

  6. #6
    Moderator ***** Avatar von MarcoPe
    Registriert seit
    11.10.2007
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    6.634
    Renommee-Modifikator
    350

    Standard

    Siehst du ballu, das mit den Namen ist kompliziert!

    Sie werden von Menschen vergeben und die Ansichten, welche Pflanze in welche Gattung gehört, ändern sich.
    Dr. Dietmar meint mit Familie, dass sie (zur Zeit) zusammengehören. Deshalb kannst du sie auch zusammenstellen und beide Namen an der Pflanze lassen. Vielleicht kommen in Zukunft noch gaz andere Namne hinzu...

    [Die Familie ist natürlich bei allen Kakteen Cataceae = Kakteengewächse, aber das wisst ihr sicherlich.]

    Marco
    http://www.kakteenfreunde-berlin.de/
    Kakteenversteher, Autor bei Wikipedia, Mitglied und Samenspender bei der Deutschen Kakteengesellschaft

  7. #7
    Moderator ***** Avatar von Marc
    Registriert seit
    02.05.2002
    Ort
    Lausanne
    Beiträge
    1.441
    Renommee-Modifikator
    120

    Standard

    Zitat Zitat von MarcoPe Beitrag anzeigen
    Siehst du ballu, das mit den Namen ist kompliziert!

    Sie werden von Menschen vergeben und die Ansichten, welche Pflanze in welche Gattung gehört, ändern sich.
    Wobei es eigentlich strenge Regeln dafür gibt. Erstbeschreibungen und "Namensänderungen" sollten in einschlägiger Literatur veröffentlicht und Peer-reviewed werden (also ein anderer mit Ahnung kann dagegen argumentieren). Erst dann ist eine Art gültig (neu-)beschrieben. Und auch für die Namensgebung herrschen eigentlich strenge Regeln. Z.B. gilt der erste Name für eine Art, Gattung oder dergleichen ist immer der Gültige. Aber das hiesse auch Echinofossulocatus ist eigentlich der Gattungsname für die Gattung Stenocactus. Offiziell gültig erklärt wurde aber Stenocactus. Alles nicht so einfach
    Keine Signatur.

  8. #8
    Erfahrener Benutzer *** Avatar von ballu
    Registriert seit
    21.09.2014
    Ort
    waldheim
    Beiträge
    326
    Renommee-Modifikator
    0

    Standard

    hi Marc und Marco

    Ja mit den Namen ist so ne Sache aber muß ja nicht unbedingt wissenschaftl. aktuell und korrekt sein.
    Ist zwar schön wenns eindeutig ist,aber in erster Linie gehts mir darum,sie mal im www wieder zufinden wenn ich mal paar Infos brauch über Pflege.
    Bestimung ist ja auch schon bei einigen kompliziert genug,hab ja noch paar wo keine genaue Bestimmung möglich war und langsam komm ich auch zu den letzten Kandidaten,wo ich schon die Antwort erahne.
    Sind noch paar kleine Mammillaria und Lobivia ohne Blüten aber mit Namensschild nur sehn die für mich alle gleich aus.
    Werd noch die letzten größeren reinstelln eh dann die kleinen kommen.

    ich danke allen aber das doch sehr viele ein Namensschild bekommen haben,die anderen kannch nur hoffen mal zum blühen zubringen

    mfg ballu

Ähnliche Themen

  1. Neochilenia...?
    Von Mirabilis im Forum Bestimmungsecke
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 07.05.2014, 21:27
  2. Neochilenia paucicostata???
    Von Bimskiesel im Forum Bestimmungsecke
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 03.09.2008, 20:01
  3. Neochilenia
    Von Lupus im Forum Bilder Querbeet
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 18.06.2007, 11:55

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Powered byvBSocial.com and MMORPG