Lophophora williamsii

[hawanafsu]

http://www.bildercache.de/thumbnail/20100417-212816-913.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!



Heute etwas meskalinhaltiges. Naja, eigentlich bin ich damit im falschen Haus. Trotzdem, bitte um Kommentare.

[Morgans Beauty]

was genau für ein ziel verfolgst du mit deinem fred?

[hawanafsu]

Ich will einfach herausfinden, wie welche Bilder ankommen. Sachen mit geringer Akzeptanz wird man dann durch andere ersetzen. Ich hoffe auch auf konstruktive Ideen.

[josef]

Hallo Hawanafsu,
du kannst die Bilder besser nacheinander in den selben Thread einstellen (du kannst dir ja selber antworten). Dann kann jeder sofort den Grund nachlesen und das Thema ist ja nicht neu.
Der Bildausschnitt entspricht deiner Vorgabe, daß nicht die übliche Ansicht, wie z.B. zum Bestimmen, gewählt wurde.
Nur als Hintergrund passt evtl. eine quietschgrüne gelbblühende Pflanze nicht zum natürlichen Vorkommensgebiet. Da hätte ich etwas rötlich-braun-beiges ausgesucht. Die Pflanze kommt aber sehr gut zur Geltung.
Es grüßt Josef

[Camel]

Hallo Hawanafsu,

ich fände es auch geschickt, wenn du die Bilder in einen Thread setzt. Erspart das Suchen

Zum Bild: es ist ein gutes Bild, für ein Buch jedoch finde ich es nicht gut genug.
Der Fokus liegt knapp vor der Blüte, die Blüte hat zuwenig Zeichnung, bei einem Kaktusbild mit Blüte gilt, wie ich finde, immer der Blüte das Hauptinteresse.
Die gelbe Blüte im Hintergrund stört gewaltig, gelb ist eh eine alarmierende Farbe und zieht den Blick sofort an sich.

Gruß Nikki

[Bernd ...]

... der hintergrund wirkt unheimlich unruhig. ein neutraler hintergrund, wie eine hauswand oder einfach nur ein natürlicher untergrund, wie erde, wären besser gewesen!
gruss bernd...

[Gast]

Hi,

stimmt, der Hintergrund stört mich auch.
Ich würde an Deiner Stelle einen neutralen Hintergrund wählen (schwarz o. weiß) oder die Farben vom Standort aufgreifen.
Das Bild selber könnte etwas schärfer sein. Schlecht ist das Foto nicht, meiner Meinung nach aber zu unscharf um es in Büchern usw zu präsentieren.

Grüße,
Echinopsis

P.S:

Heute etwas meskalinhaltiges.

In der Größe enthält die Pflanze kein Meskalin, zudem wirst Du bei in Deutschland kultivierten Pflanzen kaum Meskalin finden.

[hawanafsu]

Der Hintergrund - ist in der Tat verbesserungsbedürftig, man könnte vielleicht ein Stück Wüstenterrain nehmen. Ich weiß allerdings nicht, wie das Peyotl -Habitat aussieht. Eine aride Berglandschaft - RSA -hätte ich noch, dumm nur, dass das Bild den Kaktus von schräg oben zeigt. Die Unschärfe an der Blüte ist wieder ein Artefakt - wie gesagt, die Aufnahmen werden automatisch, computergesteuert gemacht. Die Software rechnet auch aus, wieviel Bilder gebraucht werden, um den gewählten Bereich scharf abzubilden. Es stimmt allerdings, dass die Schärfenzone nicht optimal ist- vorne ist zuviel scharf. Die Blüte ist auch flau, da hat Carmel recht. Man könnte sie rosa machen.
Ich fürchte, der Aufwand um dieses Bild aufzuhübschen, ist zu beträchtlich. Dumm ist nur, meine Peyotl sind schon am Verblühen.

[Lilith]

mhm.. also ganz ehrlich das Bild begeistert mich jetzt nich unbedingt. Es ist nicht schlecht, keine Frage, aber für ein Buch (was für ein Buch überhaupt?) gehört ein Eyecatcher her.

1) die gelbe blume stört immens
2) im schatten aufgenommen, um die Nachmittagszeit oder? Sonnenstrahlen hätten dem Bild ebenfalls gut getan
3) *grübel* irgendwie - sind die Farben leicht verfälscht? Wie wurde der weißabgleich eingestellt.
4) um so ein Bild wirklich konstruktiv analysieren zu können fände ich die exif-Daten recht hilfreich

[hawanafsu]

Nein, das ist natürlich im Studio fotografiert, es sind auch 12 Aufnahmen mit unterschiedlichem Focus übereinander gelegt. Die Kamera sitzt auf einen Schlitten und wird von Aufnahme zu Aufnahme minimal verschoben - automatisch natürlich. Die Verrechnung der Bilder erfolgte in diesem Fall uber Combine ZP. Das Programm ist durchaus kommerzieller Software ebenbürtig - frißt aber nur 8-bittige Bilder. Schlecht! Der Hintergrund ist einkopiert.