Ich bin die Neue und habe 1000 Fragen...

[versuchskaktus]

Danke schön für die Auskunft über meine stacheligen Neulinge, es ist immer ein prima Gefühl, wenn man wieder ein paar Etiketten in die Töpfe stecken kann.

An parodia chrysacantion hatte ich auch schon gedacht, da ich von der Art schon eine größere Pflanze habe. Ich traue mich noch immer nicht an so eine "Behauptung" ran, obwohl ich glaube, dass man für eine falsche Bestimmung sicherlich nicht ausgelacht wird.

Kann mir inzwischen jemand den "Nachnamen" von dieser Mammillaria nennen:

http://www.bildercache.de/thumbnail/20100424-111327-884.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!


Nochmals vielen Dank, Tine

[Bockav]

Ich traue mich noch immer nicht an so eine "Behauptung" ran, obwohl ich glaube, dass man für eine falsche Bestimmung sicherlich nicht ausgelacht wird.

Kann mir inzwischen jemand den "Nachnamen" von dieser Mammillaria nennen:

http://www.bildercache.de/thumbnail/20100424-111327-884.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!


Nochmals vielen Dank, Tine

Hallo Tine,
ich kann dir zwar nicht sagen wie der Nachname ist,aber ausgelacht wirst du bestimmt nicht.Und wenn einer lacht dann siehst und hörst du es ja nicht

LG Olf

[versuchskaktus]

Danke, Olf,

Du hast ja recht. Aber der Gedanke ist doch ein wenig störend. Ich habe ja erst in diesem Jahr mit dem stachligen Hobby angefangen und es macht mir Spaß.

Nun ja, muss ich mit der Mammi eben noch warten, vielleicht findet sich doch noch ein "Ich-weiß-es"-Kaktusfreund.

Liebe Grüße aus S-A, Tine

[Peter1905]

Hallo...

ich denke mal es ist eine Mammillaria backebergiana.

[versuchskaktus]

Danke, Peter,

das dachte ich mir fast, aber sie scheint ein wenig dunkel gestanden zu haben, denn mein anderer gleiche Kaktus ist nicht so lang gezogen, kann das sein?

M. backebergiana:..... M. backebergiana?:
http://www.bildercache.de/thumbnail/20100425-133610-309.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!
http://www.bildercache.de/thumbnail/20100425-133812-49.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!


Tine

[Peter1905]

Hallo...

schätze mal etwas mehr Licht schadet nicht, obwohl die backebergiana etwas säulig wächst.
Aber du weist ja.......zuviel Licht gibts bei Kakteen nicht.

[versuchskaktus]

Stimmt, und sie steht ja jetzt auch heller. Und für den Winter muss ich mir dann was einfallen lassen. Im selten benutzten Gästezimmer mit Frostschutz dann drei Fensterbretter statt einem

Und hier bitte noch drei Bestimmungen:

1. (Opuntia tuna var. monstruosa?):
http://www.bildercache.de/thumbnail/20100425-140339-486.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!


2. (Gleistocactus straussii?):
http://www.bildercache.de/thumbnail/20100425-140848-180.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!


3. (Sukkulente? Nirgendwo gefunden) :
http://www.bildercache.de/thumbnail/20100425-141010-648.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!


Hiiilfe - Tine

[Yaksini]

Tine die Pflanze auf dem letzten Bild könnte eine Senecio himalaya sein.

[versuchskaktus]

Hi, Brigitta,

hm, wenn ich da so rumgoogle, kann es wirklich die Senecio himalaya sein. Danke schön. Aber in dem Falle ist meine im Nordfenster nicht gut gewachsen. D.h., gewachsen schon, aber ziemlich mager. Und Seitentriebe hat sie auch noch nie gebildet. Weißt Du auch, ob ich einen neuen Versuch mit einem Kopfsteckling wagen kann?

Grüßli, Christine

[Yaksini]

Ich hatte auch den Eindruck das sie etwas "lang" geraten ist, bestimmt ein bischen sehr vergeilt, wegen der Dunkelheit.
Leider kann ich dir nicht sagen ob es bei dieser Pflanze mit Kopfsteckis klappt , aber da wird sich bestimmt noch einer melden der das genau weiß.