4 Pflanzen

[Kaktusjo]

Es handelt sich auf jeden Fall um eine sehr sehr große Rebutia . Ist die wurzelecht? Die ist ja riesig!

Gruss Johannes

[CBCAtze]

@Reviger,
danke für die Genauigkeit, aber eigentlich brauchte ich nur den Namen für den ersten ec rechts, aber reichenbachii baileyii haut nicht hin glaub ich von dem hab ich 2formen, und beide sind viel dicker im durchmeser und kürzer bedornt als die gezeigte Pflanze, und der von dir als pulchellus ssp. kruegeri bestimmte ist laut eines Ebayverkäufers ein knippelianus, vielen dank für die Bestimmung des longisetus delaetii, obwohl der noch ziemlich klein ist mit ca. 3cm

@Kaktusjo
wie schonmal geschrieben in dem thread hat der Vorbesitzer angeblich einen Hügel mit dem Substrat gemacht und dann die Rebutien darauf ausgesäht, genau werde ich es natürlich erst im Frühjahr herausfinden .

Gruß

[Echinopsis spez.]

der von dir als pulchellus ssp. kruegeri bestimmte ist laut eines Ebayverkäufers ein knippelianus

Das ist auch ein Echinocereus knippelianus.
Nach älterer Nomenklatur hieß er Echinocereus knippelianus ssp. kruegeri.

[Reviger]

@Reviger,
danke für die Genauigkeit, aber eigentlich brauchte ich nur den Namen für den ersten ec rechts, aber reichenbachii baileyii haut nicht hin glaub ich von dem hab ich 2formen, und beide sind viel dicker im durchmeser und kürzer bedornt als die gezeigte Pflanze, und der von dir als pulchellus ssp. kruegeri bestimmte ist laut eines Ebayverkäufers ein knippelianus, vielen dank für die Bestimmung des longisetus delaetii, obwohl der noch ziemlich klein ist mit ca. 3cm

@Kaktusjo
wie schonmal geschrieben in dem thread hat der Vorbesitzer angeblich einen Hügel mit dem Substrat gemacht und dann die Rebutien darauf ausgesäht, genau werde ich es natürlich erst im Frühjahr herausfinden .

Gruß

Hi

Von den Ecc. reichenbachii ssp. baileyi gibt es sol viele verschiedene Standortform das ich dir so leider nicht genauer sagen kann.
Und wenn es Überhaupt einer ist, dann einer dieser Art.
Ich habe letztes Jahr davon etliche ausgesätund die variation in der Bedornung ist echt der Hammer!
Von ganz dicht anliegenden Dornen bis hin zu schon fast dasyacanthus Artiger Form.
Warte hier auch einfach die Blüten ab dann weißt du es genau!

Zu dem Ecc. knippelianus , dieser wird auch unter Ecc. puchellus ssp. krügeri geführt!
Das habe ich mir nicht so ausgedacht.
Ein deutliches Merkmal für das zutreffen des Namens sind die Langen 3 Dornen dieser Form, aber genau wirst Du es erst wissen wenn er geblüht hat.

PS: Aber mach Dich deswegen nicht verrückt, den der gesamte Echinocereus-Komplex wird bald überarbeitet werden, und wer weiß wie die dann heissen werden!
"Alles was bleibt ist die Feldnummer".

Gruss Reviger

[Echinopsis spez.]

Zu dem Ecc. knippelianus , dieser wird auch unter Ecc. puchellus ssp. krügeri geführt!

Sorry, das stimmt leider nicht.
Ecc. knippelianus wird und wurde auch nie als Ecc. puchellus ssp. krügeri geführt.

[Reviger]

Sorry, das stimmt leider nicht.
Ecc. knippelianus wird und wurde auch nie als Ecc. puchellus ssp. krügeri geführt.

Hi zusammen,

Nur ist es leider so das laut N.P Taylor diese Gesamte Sektion unter Pulchellus geführt wird, dies aber nach Überarbeitung von w. Blum, M. Lange, W. Rischer, & j. Rutow nun wieder als Eigenständige Sektion dargestellt bzw. geführt wird.
Und ich war halt noch auf dem Alten Wissensstand!

Sorry, dann habe ich wohl das Ganze danach hier ein wenig durcheinander geworfen!

@ Thomas

ja Danke schön

Richtig sollte er dann natürlich heißen Ecc. knippelianus ssp. kruegeri.
Aber du kannst Dir ja die passende Feldnummer selber (aussuchen) HK 1278, L 1237, SB 0939.


Gruss Reviger

[Echinopsis spez.]

Aber du kannst Dir ja die passende Feldnummer selber (aussuchen) HK 1278, L 1237, SB 0939.

Feldnummern werden nicht selbst ausgesucht, generell werden sie nie im Nachhinein vergeben!

[Reviger]

@ Thomas

genau so meinte ich das hier ja auch LÖL!
Genau genommen braucht man jetzt nur noch die Richtige Feldnummer herausfinden, um bei späteren Nomenklatur Veränderungen, auch noch die richtige Pflanze nachbestellen kann!

Gruss Reviger

[CBCAtze]

Also mir ist das eigentlich relativ egal, für mich zählt nur was auf dem Schild stehen sollte, und da sehe ich nicht ganz durch, das ssp. kruegeri schreibt ihr mal mit und dann lasst ihr es weg, gibt es denn da überhaupt einen Unterschied?

Gruß

[Echinopsis spez.]

genau so meinte ich das hier ja auch LÖL!
Genau genommen braucht man jetzt nur noch die Richtige Feldnummer herausfinden, um bei späteren Nomenklatur Veränderungen, auch noch die richtige Pflanze nachbestellen kann!

Halten wir doch der Einfachheit halber fest:
Es ist nicht möglich, für Pflanzen die ohne Feldnummer erworben wurden, im Nachhinein eine Feldnummer herauszufinden und jene an diese Pflanzen zu vergeben!

Also mir ist das eigentlich relativ egal, für mich zählt nur was auf dem Schild stehen sollte, und da sehe ich nicht ganz durch, das ssp. kruegeri schreibt ihr mal mit und dann lasst ihr es weg, gibt es denn da überhaupt einen Unterschied?

Ich hab das ssp. kruegeri nur übernommen.
Unterschiede gibt es zum Beispiel in Anzahl und Form der Dornen.
Die Einen sagen, dies gehört zum normalen Formenspektrum der Art und lassen die ssp. weg, so das es nur eine Art, Echinocereus knippelianus, gibt.
Andere teilen die Art noch in zwei weitere Subspecies, ssp. kruegeri und ssp. reyesii, auf.

Ein deutliches Merkmal für das zutreffen des Namens sind die Langen 3 Dornen dieser Form

Nebenbei bemerkt - die gezeigte Pflanze hat 4 Dornen!