Nomenklatur

**hawkeye** · 12.04.2006, 14:08

Um auch meinen Senf noch dazuzugeben:

Ich habe mich entschlossen die Pflanzen grundsätzlich unter dem Namen in die Sammlung zu stellen, unter dem ich sie gekauft habe. Damit entfällt das Problem nachzuvollziehen, wie der ursprüngliche Name ist/war (Alternative Sammlungsnummern). In der dazugehörigen Datenbank (ganz simpel selbstgestrickt) stehen dann die aktuellen Namen (Anderson Kakteenlexikon - mit für diesen Fall sehr hilfreichem Synonymverzeichnis). Falls sich wieder mal was ändert, kann ich problemlos noch ein Feld anfügen.
Ärgerlich ist eher, das jeder sein eigenes (nicht sofort erkennbares) Süppchen kocht, oder hat schonmal einer in einem Katalog gefunden, welche Nomenklatur gebraucht wird?
So passiert es halt, dass man drei Weingarien kauft, die dann am Ende alle neocumingii heissen (müssten).

Hawkeye

**Echinopsis spez.** · 12.04.2006, 18:29

Damit übernimmst Du aber auch automatisch die evtl. falschen Namen.
Da versuch ich dann lieber die richtigen Namen zu finden.

Gruß
Thomas

**Marc** · 12.04.2006, 18:37

Hi Andreas, warum widerstrebt Dir das so? Gibt es dafür nen sachlichen Grund? Und warum nennst Du das Kadavergehorsam, evtl. kann es ja durchaus sein, dass Herr Hunt recht hat. Schließlich kam es schon öfter in der Geschichte vor, dass man aufgrund neuer Erkenntnisse Umbenennungen durchführte. Soweit ich weiß hat es mal mit 2 Gattungen angefangen, ein Glück sind die meisten davon ab, alle Kakteen in 2 Gattungen zu quetschen.
Im übrigen steht es Dir sicher frei, eine umfassende wissenschaftliche Arbeit zu verfassen und Deine Ansicht begründet darzulegen. Wenn das schlüssig ist, werden Dir sicher auch eine Menge Leute folgen.
Und wieso eigentlich Hunt? Der wertet doch nur wissenschaftliche Arbeiten aus. Da gibts mehr oder wenige eindeutige Regeln, an die er sich auch hält (wenn ich mich recht entsinne). Viel strittiger finder ich z.B. Andersons arbeiten.
Ferner gibts ja auch diverse Proteste, die bereits vernommen und überdacht wurden (ich erinnere an das Astrophytenproblem).
So what, ist es den so schwer, diese Veränderungen zu akzeptieren? Warum?

Beste Grüße, Marc.

**AstrophytumX** · 12.04.2006, 20:10

Marc,

welches Astrophytenproblem?

**hawkeye** · 12.04.2006, 20:21

Naja, das war schon so gemeint, dass ich von korrekten Namen mal ausgehe. Falls ich da Zweifel habe, probiere ich es selbst den Namen zu ermitteln, oder ich hole mir hier Hilfe.

Hawkeye

**Marc** · 12.04.2006, 20:43

Zitat von AstrophytumX

Marc,

welches Astrophytenproblem?

A. myriostigma vs. A. coahuilense ;O)

**AstrophytumX** · 12.04.2006, 20:52

Achso das meinste.Das sind und bleiben zwei verschiedene Arten.Sie haben ja kaum gemeinsamkeiten außer der Form.Vielleicht gab es mal ein Bindeglied welches ausgestorben ist.Wer weiß schon was es damals noch an Arten Astrophytum gab....
Das coahuilense ist eher verwandt mit den capricorne var.
Dachte du meintest jetzt das Astrophytum eigentlich in 2 Gattungen gepaltet werden müsste.Eigentlich sind es ja 2,einmal die ganz gelbblütigen und einmal die rotschlundigen aber es wäre Schwachsinn sie zu trennen.

**Echinopsis spez.** · 12.04.2006, 20:58

Allerdings wäre das Schwachsinn, fast alle anderen Merkmale stimmen ja überein.

**AstrophytumX** · 12.04.2006, 21:13

Genau Thomas,es gibt zwar winzig kleine unterschiede wie z.B. Fruchtöffnung aber trotzdem wäre es wertlos zu trennen.Nur das caput medusae will vom Aufbau nicht so wirklich dazu passen.Mich würde interessieren wie eine Hybride mit einem anderen Astro aussieht.