Ich finde die Linsen recht prima ! wenn du mit dem Body zufrieden bist dann nimm ihn ! Meine erste DSLR war ne Sigma SD10 die war auch gut aber passte überhaupt nicht zu mir und deswegen hab ich damals auf EOS20d gewechselt aber die ist mittlerweile fast "Hin" deswegen ist´s bei mir die 7´er geworden
Aber
, in diesem Sinne viel Spaß mit der Kam !!!
Viele Grüße Mike !
"Arroganz ist auch von obenherab kein Niveau !"
bin zufällig auf das thema gestoßen... würde mich mal intressieren was du von der kamera hältst und ob du nicht ein paar bilder hochladen könntest... da ich schon seit geraumer zeit am überlegen bin ob ich mir als hobby mal eine nette kamera zulegen sollteZitat von Nopal
Also meine frage bist du mit der kamera zufrieden und würdest diese auch weiterempfehlen?
Das ist definitiv kein "normales" Makro und erst recht kein Objektiv für DSLR Einsteiger. Erstmal würde ich an deiner Stelle das Kit-Objektiv nehmen (18-55 IS STM). Das macht anständige Fotos und kommt schon recht nah dran. mMn ist ein anständiger Blitz auch wichtiger als ein echtes Makro-Objektiv. Ich habe den Metz 44 AF-1. Den kannst du über den internen Blitz auslösen und hättest so für Makros 2 Blitze. Wenn du mit dem Kit-Objektiv nicht nah genug drankommst (vergiss nicht, dass man bei 18 Megapixeln auch digital noch recht gut vergrößern kann), würde ich dir Sigma-Makros empfehlen. Erstens, weil Sigma bei Makros mindestens auf Augenhöhe mit Canon ist, und zweitens weil Sigma bei gleicher Qualität einfach weniger kostet. Alternativ empfehlen sich auch "Zwischenringe", womit du auch mit dem Kit-Objektiv nah ran kommst.
Vielleicht lieber das 10-18mm IS STM. Ist ziemlich neu und ich bin echt begeistert. Das 10-22 ist deutlich schwerer und teurer, für eine etwas bessere Lichtstärke und minimal bessere Qualität. Würde ich mir gut überlegen.
Aber 650D wäre definitiv meine Empfehlung.
Hallo Nopal,
das Canon MP-E 65mm Lupenobjektiv ist eine sehr spezielle Linse aber leider kein Universalmakro.
Ich setze es bei meinen Aufnahmen eher selten ein, da man zwar wunderbar Details abbilden kann, in Punkto Tiefenschärfe aber bei entsprechender Vergrößerung ganz schnell Details im Unschärfebereich verschwinden.
Insekten sind hierbei schon schwierig mit einer Aufnahme zu fokussieren. Um eine einigermaßen tiefenscharfe Abbildung zu bekommen müssen mehrere Aufnahmen in unterschiedlichen Schärfe-Ebenen vorgenommen werden, die dann miteinander per Software berechnet werden. Ein entsprechende(s) Blitzgerät(e) - nicht Systemblitz - sind hier unbedingt notwendig.
Wenn du ein gutes universelles Makroobjektiv für die Canon benötigst, machst du mit dem EF 100 mm nichts verkehrt.
Das eingesparte Geld gegenüber dem Lupenobjektiv kannst du noch ein einen guten Blitz investieren.
Wenn du natürlich das derzeitige High-End Universalmakro möchtest, kommt nichts am EF 180 mm vorbei.
Hier mal 2 Beispielbilder mit dem MP-E 65 mm - Abgebildet ist der Kalifornische Blütenthrips (Frankliniella occidentalis) in einer Aztekium hintonii Blüte.
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/insekt37iq39nvkxt.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/insektapdqu43rv7.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!
BG Jan
Wenn Sie ein Amateur Fotograf sind, empfehle ich Ihnen, ... eine dieser Kameras zu wählen. Für mich wählte ich Canon 700d, was sehr gut ist.VGSam
Geändert von Jan Carius (22.03.2018 um 06:05 Uhr) Grund: Werbelink entfernt
Ich knipse mit einer canon eos 550d.
Model ist schon älter, aber von einer kamera hat man ja viel.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen