Forumsregeln - Ziff. 10

[Hardy_whv]

Ausgelöst durch einen fremden Beitrag wurde die Ziff. 10 der Forumsregelns angeführt:

10. Verbote
Die Verlinkung auf fremde Inhalte sind ohne entsprechende Erlaubnis des Autors nicht zulässig. Das gilt ebenso für das kopieren von Inhalten (Text oder Bild). Beachtet das Copyright! Ausdrücklich verboten sind gewaltverherrlichende, diskriminierende, menschenverachtende oder anderweitig strafbare Äußerungen. Ebenso Links zu Seiten mit solchen Inhalten.
Außerdem verbieten sich Links ohne Bezug zum Thema oder in nicht passender kommerzieller Absicht.

Meines Erachtens liegt hier ein fehlerhaftes Verständnis der aktuellen Rechtslage vor (oder die Formulierung ist missverständlich). Da ich selbst Betreiber einen (sich nicht mit Kakteen beschäftigenden) Forums bin, verfolge ich das Geschehen der Abmahnanwälte und die Rechtslage ziemlich aufmerksam, um ja selbst nicht in eine Copyright-Falle zu tappen (oder durch Nutzer des Forums damit ungewollt konfrontiert zu werden). Insofern kann ich verstehen, was mit dieser Regel beabsichtigt ist.

Allerdings ist sie so nicht korrekt beschrieben (und mindestens 20 mal täglich wird im Forum dagegen verstoßen). Das reine Verlinken auf Inhalte ist kein Verstoß gegen das Copyright. Es bedarf hierfür auch nicht der Zustimmung des Autors. Anders sieht es natürlich mit dem Kopieren von Inhalten aus.

Ein damit zusammenhängendes Thema sind sogenannte Hot-Links, wobei die Inahlte auf einer Website dargestellt werden, aber von einer anderen Website abgerufen werden. Damit nutzt man Bandbreite der anderen Website. Aber auch das sieht die Rechtslage eher entspannt (wobei ich es dennoch für mein Forum untersagt habe).

Eine relativ gut verständliche Zusammenfasung dazu gibts bei Wikipedia: Surface Links und Deep Links.

Meine Empfehlung für die Forenregeln: Das Verlinken auf Inhalte zulassen (ansonsten wäre nahezu jeder Link ins Internet zu untersagen), aber das Kopieren von Inhalten, Hot-Links und natürlich insgesamt die Verwendung von Material, worüber man das Copyright nicht besitzt, zu untersagen. Ich glaube, das ist auch der eigentliche Zweck dieser Regel, ist doch der Kernsatz:

Beachtet das Copyright!

Gruß,

Hardy

[adc]

Hallo,

ja, es ist bekannt, das die Regeln an manchen Stellen nicht optimal sind überarbeitet werden müssten. Ich wollte eigentlich schon vor einiger Zeit mal einen neuen Entwurf machen. Bin nur nicht zu gekommen, aber es ist angedacht.

Gruß Andreas

[Hardy_whv]

Danke Andreas,


hat keine Eile. Hatte aufgrund der Diskussion in dem anderen Beitrag nur Sorge, jetzte wäre schon das reine Verlinken unerwünscht, was so ja auch durch die Formulierung der Forumsregel gestützt wird. Wenn ich aber weiter verlinken darf, bin ich glücklich


Gruß,

Hardy

[Hartkerius]

Wie ich die Forumregeln verstehe, ist mit "Verlinkung" genau genommen "Hotlink" gemeint, und die sind juristisch gar nicht so problemlos, denn es ist schon ein Verstoss gegen das Urheberrecht, wenn man sich einen Inhalt zu eigen macht (genau das ist ja ein Hotlink), ohne ihn als Zitat kenntlich zu machen. Wir sollten also die Forumsregeln mal gründlich (vor allem sprachlich) überarbeiten, damit es keine Missverständnisse mehr gibt.

Gute Nacht
Hartkerius

[Michael Wolf]

Um es für alle nochmal verständlich zu machen;

das hier ist eine normale (und erlaubte) Verlinkung:
http://www.la-wolf.de/kakteen/bilder...0060602_tn.jpg

und das hier ist Hotlinking und eben nicht erlaubt:
http://www.la-wolf.de/kakteen/bilder/2007/EP_Hyb_Sylvia_20060602_tn.jpg
Das Bild konnte nicht geladen werden oder ist nicht mehr verfügbar!

[OPUNTIO]

Wie sieht es dann mit solchen Hotlinks bei Bilderdiensten wie Imageshack aus? Die finanzieren sich über Werbung, die beim Anklicken des Links aktiviert wird. Soweit, sogut! Aber die bieten solche Hotlinks ja direkt an, sodas man das Bild auch ohne anklicken sofort sieht.
Gruß Stefan

[Marc]

Hi!

Wie sieht es dann mit solchen Hotlinks bei Bilderdiensten wie Imageshack aus?

Es ist ausdrücklich von fremden Inhalten die Rede. Bei Bildhostern gehts in aller Regel um DEINE Bilder, oder?

Gruss, Marc.

[OPUNTIO]

Da hast du allerdings recht, hab ich nicht bedacht. Aber im Sinne der Bilderdienste kann das ja auch nicht sein. Denn nur durch das Ansehen meines Bildes verdienen sie ja nix, wenn kein einziger Werbe- Link angeklickt wird.
Soll mir aber recht sein, das es so ist.
Gruß Stefan

[noisi]

Wenn die wirklich nichts damit verdienen würden, würden sie es sicher nicht anbieten.