Pereskiopuntia monstrose

[Viacheslav]

auch ich sehe keine monstrose Pereskiopsis

http://www.bildercache.de/bild/20090615-112924-11.jpg
http://www.bildercache.de/bild/20090615-113145-915.jpg
Glauben Sie nicht, dass es monströser Pereskiopsis ist?
Was bedeutet dann für Sie monstrose Kaktus?

Ich habe bisher auch noch nicht als gesicherte Information bekommen, dass monströser Wuchs der Grund viraler Einflüsse ist (oder der Reaktion der Pflanze darauf).

Erklären Sie mir bitte, warum ziemlich normal Suppilosocereus, der den Kontakt mit Oreocereus_trollii_monstrosa hatte, wurde selbst monströs?
Man kann es nicht anders als Einwirkung vom Virus oder MLO erklären (viraler Einflüsse).

Man kann noch ähnliche Experimente mit Opuntia subulata monstrose anschauen.

Iinteressant ist auch der Versuch der Propfung Opuntia compressa-„А“, durch den Schößling 1cm aus O.subulata monstrose – „B“auf den Teil „ C“-opuntia pad.
http://www.bildercache.de/bild/20090615-193821-460.jpg
Daraufhin wuchs der Opuntia compressa wie O. subulata monstrose.

Während in Kontrollversuch wuchst O. compressa (O. compressa wurde direkt ohne Schicht aus O.subulata monstrose auf opuntia pad gepfropft) ganz normal.
http://www.bildercache.de/bild/20090615-195052-597.jpg
Lass uns einen weiteren Experiment ansehen-
Es ist eine Pfropfung Pterocactus tuberosus auf O.subulata monstrose
Daraufhin hat sich Pterocactus monstrose ergeben.
http://www.bildercache.de/minibild/2...201609-632.jpg

Es ist Pfropfung es Pterocactus tuberosus auf dem gewöhnlichen Pereskiopsis.
Daraufhin hat sich gewöhnlich Pterocactus tuberosus ergeben.
http://www.bildercache.de/minibild/2...201753-906.jpg

Sind die oben genannte Beispiele nicht überzeugend für Sie, dass monströser Wuchs der Grund viriler Einflüsse ist?